Die 4 Hauptarten der Gerechtigkeit

Die gängigsten Arten von Gerechtigkeit in der heutigen Welt sind verteilende, prozedurale, retributive und restaurative Gerechtigkeit.

Jeder dieser Typen versucht zu regulieren, wie Menschen in Gesellschaften miteinander umgehen. Auf diese Weise wird eine Person, die nicht umsichtig handelt, mit Hilfe einer der Formen der Gerechtigkeit beurteilt.

Gerechtigkeit ist definiert als die Korrekturmaßnahme, die gemäß den Anforderungen des Gesetzes durchgeführt wird. Es ist möglich, dass einige der Gesetze, nach denen Gerechtigkeit durchgesetzt wird, auf den Normen und dem sozialen Konsens einer Gruppe beruhen.

Unabhängig von der Herkunft der Gesetze gewährleistet die Gerechtigkeit jedoch deren Einhaltung und die faire Behandlung aller Personen.

Die Probleme, mit denen sich die Gerichte befassen, sind unterschiedlich. Aus diesem Grund gibt es verschiedene Arten von Problemen, mit denen sie sich befassen müssen. Jedes hat wichtige Auswirkungen auf die Funktionsweise der Justiz eines Landes.

Auf diese Weise beeinflusst Gerechtigkeit die Beziehungen aller Staaten der Welt in politischer, sozioökonomischer, zivil- und strafrechtlicher Hinsicht (Fraedrich, Ferrell & Ferrell, 2009).

Hauptarten der Gerechtigkeit

Es gibt vier Arten von Gerechtigkeit, an die sich Menschen wenden können, wenn sie der Ansicht sind, dass ihre körperliche, moralische oder emotionale Integrität verletzt wurde (Minds, 2016). Diese sind unten aufgeführt:

1 - Verteilungsgerechtigkeit

Verteilungsgerechtigkeit wird auch als wirtschaftliche Gerechtigkeit bezeichnet. Es ist wichtig, allen Mitgliedern der Gesellschaft das zu geben, was gerecht ist.

Das heißt, es stellt sicher, dass jeder Einzelne Zugang zu den Ressourcen hat, die für ein menschenwürdiges Leben erforderlich sind. In diesem Sinne wird unter Verteilungsgerechtigkeit diejenige verstanden, die für eine gerechte Verteilung des Reichtums zuständig ist.

Obwohl sich viele Menschen einig sind, dass Wohlstand gerecht verteilt werden sollte, gibt es in dieser Frage viele Meinungsverschiedenheiten.

Dies geschieht, weil es schwierig ist, zu bestimmen, wie viel jedem Einzelnen gegeben werden sollte, um fair zu sein (Ghai, 2016).

Einige Kriterien zur Klärung dieses Problems sind Gerechtigkeit, Gleichheit und Notwendigkeit. Wenn Gerechtigkeit bedeutet, dass die Belohnung, die eine Person erhält, der Arbeit entspricht, die sie investiert hat, um sie zu erhalten; Gleichheit bedeutet, dass alle Menschen unabhängig von ihrem Beitrag die gleiche Menge von etwas erhalten müssen; und Notwendigkeit bedeutet, dass die Menschen, die es am dringendsten brauchen, mehr und diejenigen, die weniger brauchen, weniger erhalten sollten.

Die gerechte Verteilung von Ressourcen oder Verteilungsgerechtigkeit ist für die Wahrung der Stabilität der Gesellschaften und des Wohlergehens ihrer Mitglieder von wesentlicher Bedeutung. Wenn dies nicht korrekt ausgeführt wird, können mehrere Konflikte ausgelöst werden (Maiese, 2003).

2 - Verfahrensgerechtigkeit

Verfahrensgerechtigkeit ist eine Sache, bei der es darum geht, Entscheidungen zu treffen und das, was daraus abgeleitet wird, fair umzusetzen, um sicherzustellen, dass alle Personen die Behandlung erhalten, die sie verdienen.

Entsprechend dieser Art von Gerechtigkeit müssen die Regeln von allen Individuen in einer unparteiischen und konsistenten Weise befolgt werden, um sie ohne jegliche Voreingenommenheit verarbeiten zu können, falls sie sich zu einer gewissen Unschuld äußern.

Die Personen, die für die Gewährleistung der Verfahrensgerechtigkeit zuständig sind, müssen unparteiisch sein. Andererseits müssen Personen, die wegen dieser Art von Gerechtigkeit angeklagt werden, eine Vertretung haben, um in den Entscheidungsprozess eingreifen zu können.

Ein Beispiel hierfür ist die Beteiligung der Öffentlichkeit an kommunalen Instanzen, wenn Sie eine Entscheidung treffen möchten, die sich auf die Bürger auswirken kann.

Wenn die Menschen der Ansicht sind, dass der Entscheidungsprozess fair verläuft, werden sie mit größerer Wahrscheinlichkeit akzeptieren, was auch immer beschlossen wird, auch wenn sie damit nicht einverstanden sind.

Die Umsetzung fairer Prozesse ist jedoch ein sehr kontroverses Thema, da zur Entscheidungsfindung immer auch Verhandlung, Mediation, Schiedsgerichtsbarkeit und Entscheidung einbezogen werden müssen, und dies ist nicht immer eine leichte Aufgabe (Ololube, 2016).

3 - Vergeltungsmaßnahmen

Retributive Gerechtigkeit appelliert an die Vorstellung, dass Menschen es verdienen, genauso behandelt zu werden, wie sie andere behandeln. Es handelt sich um einen rückwirkenden Ansatz, der die Bestrafung als Reaktion auf böswillige Voreinstellungen rechtfertigt.

Die zentrale Idee der Vergeltungsjustiz ist, dass der Angreifer durch sein Verhalten einen unfairen Vorteil erlangt und daher eine Bestrafung angewendet werden muss, um die Situation auszugleichen.

Mit anderen Worten, diejenigen, die sich nicht an die Regeln halten, müssen vor Gericht gestellt werden und die Konsequenzen ihres Handelns tragen.

Der Gedanke, Menschen davon abzuhalten, bestimmte Verbrechen zu begehen, ist auch eine wichtige Idee für die Vergeltung von Gerechtigkeit.

Es wird daher davon ausgegangen, dass es durch Aufdecken der Art der Strafe, die wegen eines Verstoßes gegen das Gesetz verhängt werden kann, ausreicht, die Person von einem solchen Verschulden abzubringen.

Darüber hinaus ist die Strafjustiz nicht nur dafür verantwortlich, dass die örtlichen, staatlichen oder nationalen Gesetze eingehalten werden.

Es spielt auch eine grundlegende Rolle bei der Einhaltung internationaler Gesetze. So muss es unter anderem auf die Erfüllung von Menschenrechts- und Sanktionsverbrechen reagieren.

4 - Wiedergutmachungsgerechtigkeit

Während sich die Vergeltungsjustiz darauf konzentriert, den Übertreter der Norm zu bestrafen, konzentriert sich die Wiedergutmachungsjustiz darauf, das Wohlergehen des Opfers zu gewährleisten.

In diesem Sinne befürworten viele Menschen in größerem Maße die Wiederherstellungsgerechtigkeit gegenüber der Vergeltungsgerechtigkeit, da sie darauf abzielt, das Wohlergehen und die Ruhe einem pünktlichen Individuum und nicht einer Nation zurückzugeben.

Die restaurative Justiz ist bemüht, die "Wunden" der Opfer zu heilen und die Gesetzesübertreter zur Einhaltung zu verpflichten. Im Wesentlichen versucht, den Schaden zu reparieren, der zwischenmenschlichen Beziehungen und der Gemeinschaft zugefügt wurde.

In dieser Art von Gerechtigkeit spielen die Opfer eine grundlegende Rolle in der Richtung der Gerechtigkeit und geben an, welche Verantwortlichkeiten und Pflichten diejenigen haben sollten, die gegen das Gesetz verstoßen.

Andererseits sind die Übertreter motiviert zu verstehen, welchen Schaden sie ihren Opfern zugefügt haben und warum sie für diesen Schaden verantwortlich sein sollten.

Restorative Justice versucht, die Beziehungen innerhalb einer Gemeinschaft auszugleichen und zu verhindern, dass in Zukunft bestimmte schädliche Situationen eintreten.

Auf nationaler Ebene wird diese Art von Verfahren durch Vermittlungsprogramme zwischen Opfern und Tätern abgewickelt.

Andererseits geht es auf internationaler Ebene in der Regel darum, die Wahrheit durch Versöhnungskommissionen zu institutionalisieren.