Was ist das gemeinsame Entwicklungsmodell?

Das gemeinsame Entwicklungsmodell war der Plan, den der Präsident von Mexiko, Luis Echeverría, seit seinem Amtsantritt im Jahr 1970 umsetzte. Er besteht aus der Kombination von hohem Wirtschaftswachstum mit einer gerechten Einkommensverteilung.

Die lateinamerikanische Geschichte hat als gemeinsame Faktoren die breite demografische Explosion, die sie zu jungen Nationen macht, das heißt zu einer Mehrheit der jungen Bevölkerung.

Während der wirtschaftlichen Probleme einiger lateinamerikanischer Länder versuchten Finanzinstitutionen wie die Weltbank, die Interamerikanische Entwicklungsbank und der Internationale Währungsfonds, den in der Krise befindlichen Republiken zu helfen.

Die Bedingungen für die Beihilfe waren eine Kürzung der öffentlichen Ausgaben und der Sozialpläne. All dies führte zu einer größeren Verarmung der Bevölkerung.

Die neuen unabhängigen jungen Republiken wagten sich im 18. Jahrhundert an die Machtakkumulation der herrschenden Gruppen und vernachlässigten einen Entwicklungsplan, der sie mitten in der industriellen Revolution an die Seite der Vereinigten Staaten oder Europas führen sollte.

Der katastrophale Vorteil, den die erste Welt erlangte, machte viele lateinamerikanische Länder zu Verbrauchermärkten für ihre Produkte und Hauptlieferanten von Rohstoffen für die Entwicklung der ersten Welt.

All diese Krisen wurden nur durch die Entdeckung von Öl in großen Ländern wie Mexiko, Venezuela und Ecuador verschärft. Weit davon entfernt, die große Chance auf Wohlstand für die Entwicklung zu nutzen, sind sie in ernsthafte Krisen gestürzt.

Merkmale des gemeinsamen Entwicklungsmodells

Viele Regierungen haben Pläne angewandt, um die Krise zu lösen. Der gemeinsame Entwicklungsplan ist nur einer von ihnen und wurde in den 70er Jahren in Mexiko angewendet.

Um wirtschaftliches Wachstum zu erzielen, konzentrierte sich die mexikanische Regierung auf eine Politik der Ausgabenbeschränkung, um die Inflation einzudämmen und das Defizit zu verringern.

Da jedoch die Steuererhebung und die Preise für öffentliche Güter und Dienstleistungen nicht erhöht wurden, verschlechterte sich die wirtschaftliche Lage und das öffentliche Defizit verzehnfachte sich fast.

Um die Situation weiter zu verschlechtern, sei die Finanzierung der Ausgaben durch Ausgabe von Papiergeld und Inlandsverschuldung erfolgt.

Das Sozialpanorama des Landes wurde empfindlich von der großen demografischen Explosion beeinflusst, eine Situation, die in den früheren Entwicklungsplänen früherer Herrscher nicht vorgesehen war.

So mangelte es an Krankenhäusern, Schulen, Wohnungen, öffentlichen Dienstleistungen und an einer großen Ungleichheit in der Einkommensverteilung.

Trotz der Tatsache, dass eine Steigerung der nationalen Produktion erreicht wurde, brachte die übermäßige Zunahme der Importe diese Leistung zum Stillstand.

Die antagonistische Position der Bank von Mexiko und des Finanzministeriums führte die mexikanische Wirtschaft zu einer Situation der Beschleunigung und Verlangsamung mit schwerwiegenden wirtschaftlichen und sozialen Folgen.

Die Politik der Enteignung von Land für die Bauern führte zu Misstrauen gegenüber privaten Investitionen.

Korruption, Eile, mangelnde Planung und ineffizientes Finanzmanagement haben das Ergebnis vieler Projekte geschädigt.

Schließlich explodierte die Krise 1976 mit einer Abwertung, einer Inflation von fast 16% und einem Zahlungsbilanzdefizit.

Dann wurde mit dem IWF eine Vereinbarung unterzeichnet, die die nächste Regierung fortsetzte, aber durch die Entwicklung der Ölindustrie unterbrochen wurde, wodurch die Sparmaßnahmen aufgehoben und neue internationale Kredite aufgenommen wurden.

Ziele

Für viele war das gemeinsame Entwicklungsmodell eine populistische Maßnahme, deren Hauptzweck darin bestand, die Bemühungen des Bauern- und Arbeitersektors zu bündeln.

Zu den Zielen, die für dieses Modell festgelegt wurden, gehören:

  • Reduzieren Sie die Wachstumsrate der Staatsverschuldung
  • Der Staat sei stärker an den wirtschaftlichen Aktivitäten beteiligt, um die Ungleichgewichte in den verschiedenen Produktionssektoren besser kontrollieren zu können
  • Auf allen Ebenen des Produktionsprozesses noch stärker den Arbeitssek- tor einbeziehen
  • Bieten Sie den Menschen eine bessere Lebensqualität
  • mehr direkte und indirekte Arbeitsplätze schaffen
  • Steigern Sie das Einkommen des Arbeitnehmersektors durch eine gerechte Verteilung der von der Branche erwirtschafteten Dividenden
  • Nutzung der natürlichen Ressourcen zur Steigerung des Wirtschaftswachstums

Positive Aspekte

Die Shared Development Models haben nicht alle gesetzten Ziele erreicht. Es ist jedoch möglich, auf bestimmte positive Ereignisse hinzuweisen, die sich auf die mexikanische Gesellschaft ausgewirkt haben:

  • Die Gründung des Instituts zur Förderung des Wohnungsbaus (INFONAVIT), dessen Ziel es war, den Arbeitnehmern die Möglichkeit zu geben, Darlehen für den Kauf oder Umbau von Wohnungen zu erhalten.
  • Eine Bildungsreform wurde durchgeführt, um der technischen Bildung mehr Raum zu geben und auf diese Weise mehr Menschen (meist junge Leute) in den Produktionsapparat des Landes zu integrieren.
  • Es entstanden Universitäten und Mittelschulen
  • Es wurde das mexikanische Lebensmittelsystem eingeführt, das für die Organisation und Anpassung der landwirtschaftlichen Tätigkeiten, die Steigerung der Produktion von Grundnahrungsmitteln und die Reduzierung der Einfuhren sowie die Förderung der Ausbeutung und des Verbrauchs von Fischereierzeugnissen verantwortlich ist. Es ist zu beachten, dass nicht alle dieser Ziele erreicht wurden.
  • Die Erstellung des Nationalen Erwachsenenbildungsplans.
  • Es wurden Anstrengungen unternommen, um indigene Gemeinschaften durch spanischsprachige Bildungsprogramme in das Bildungssystem zu integrieren.

Folgen

Wie oben erwähnt, hatte das Modell nicht die erwarteten Ergebnisse, obwohl seine Zwecke fair und korrekt waren.

Unter den erhaltenen Ergebnissen sind:

  • Die Auslandsverschuldung nahm zu
  • Die Arbeitslosenquoten stiegen
  • Gegenüber dem US-Dollar ergab sich eine Abwertung von mehr als 6%
  • Die Kontrolle über ausländische Investitionen war übertrieben, was zu einem erheblichen Rückgang führte