Curia Iura Novit Was ist das? Ausnahmen
Iura novit curia ist ein lateinischer Begriff, der "der Richter kennt das Recht" bedeutet. Das Zivilrechtssystem hat diesen lateinischen Aphorismus als die Befugnis des Richters oder der Gerichte verstanden, ihre Entscheidungen auf Rechtsvorschriften zu stützen, auf die sich die Parteien in Rechtsstreitigkeiten nicht unbedingt berufen haben.
Dieser Grundsatz ermöglicht es dem Richter, seine Entscheidung auf die von ihm als relevant erachtete Gesetzgebung zu stützen. Sie können auch die Rechtsgrundlage der Ansprüche der Parteien jederzeit nach dem Gesetz ändern. Im Laufe der Zeit hat sich die Kurie iura novit weiterentwickelt, wodurch sich das Prinzip materialisiert und an Wert gewonnen hat.
Auch die Rechtsprechung erklärt die Identität der iura novit curia für gültig. Es ist notwendig, das Überwiegen des Gesetzes ohne Hindernisse oder Einschränkungen zu bekräftigen. Das heißt, die Prozessparteien können sich darüber streiten, wie sie das Verfahren für angemessen halten, aber es ist der Richter, der in jedem Fall das anwendbare Recht festlegt. Es ist dein Vorrecht und deine Verantwortung.
Interpretation und Schlichtung der Kurie iura novit
Bei der Auslegung und internationalen Schlichtung der iura novit curia gibt es mehrere Schwierigkeiten, insbesondere beim Zusammenwirken des Grundsatzes mit zwei besonderen Aspekten der Auslegung: der Autonomie der Parteien und der Einheitlichkeit der Anwendung durch Rechtswahl; Ein scheinbarer Widerspruch, der ausgeglichen sein muss.
Das von den Parteien gewählte Recht ist nicht rechtskräftig
Die Frage ist, inwieweit iura novit curia im Rahmen eines Schiedsverfahrens anzuwenden ist, und dies wird nicht durch die Wahl des den Parteien zugrunde liegenden Rechts gelöst. Dies hat zwei Hauptgründe.
Erstens finden die Verfahrensregeln der nationalen Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit Schiedsverfahren keine Anwendung. Tatsächlich halten sich die meisten Schiedsgerichte an festgelegte Verfahrensregeln, die bei Auswahl durch die Vertragsparteien Vorrang vor nationalen Verfahrensregeln haben.
Soweit es sich bei iura novit curia um eine Verfahrensregel handelt, wird durch die Rechtswahl der Parteien die Frage der Anwendbarkeit im Rahmen eines Schiedsverfahrens nicht geklärt.
Zweitens unterscheidet sich die Gesetzgebung des Schiedsgerichts von der des Rechtsstreits. Zum Beispiel sieht das englische Schiedsgesetz von 1966 vor, dass ein Schiedsgericht eine Streitigkeit nach dem von den Parteien gewählten Recht oder einer anderen vom Gericht vereinbarten oder festgelegten Gegenleistung beilegen muss.
Soweit es sich bei iura novit curia also nicht um eine Verfahrensregel handelt, ist nicht klar, inwieweit die Parteien in der Lage sein sollten, das Mandat der Schiedsrichter vertraglich zu ändern.
Gegen den Einsatz von iura novit curia im Schiedsverfahren
Schiedsklauseln sind im Rahmen von Handelsabkommen allgemein üblich geworden. Obwohl es keine verlässlichen Daten gibt, besagen Studien, die sich auf die Häufigkeit von Schiedsbestimmungen in internationalen Handelsverträgen beziehen, dass 90% der internationalen Verträge diese enthalten.
Es ist wichtig zu bedenken, dass das Schiedsverfahren gemäß der Vereinbarung der Parteien zusammengesetzt und geregelt wird. Ohne eine Vereinbarung zwischen den kommerziellen Parteien ist kein Schiedsgericht für Streitigkeiten zuständig, die zwischen diesen Parteien entstehen können. Daher ist die Autonomie zwischen den Parteien das Zentrum des Schiedsverfahrens.
Dieser wesentliche Aspekt des Schiedsverfahrens behindert die Anwendung von iura novit curia. Wenn die Parteien eines Schiedsverfahrens, dessen Existenz ausschließlich auf der Ausübung der Autonomie dieser Parteien beruht, dem Schiedsgericht keine besondere gesetzliche Regelung vorlegen, warum sollte das Schiedsgericht dies dann selbst tun?
Tatsächlich liegt ein Großteil der Anziehungskraft des Schiedsverfahrens in der Autonomie der Parteien, die Kontrolle über die Rechtswahl und das Verfahren auszuüben, das bei möglichen künftigen Streitigkeiten angewendet wird.
Dann ist es logisch, dass ein proaktiver und energischer Einsatz von iura novit curia in einem Schiedsverfahren die kommerziellen Parteien davon abhalten kann, sich darauf zu einigen, zukünftige Streitigkeiten einem Schiedsverfahren zu unterziehen.
Die Autonomie der Parteien als zentraler Begriff des Schiedsverfahrens widerspricht eindeutig einer integralen Anwendung des Grundsatzes der iura novit curia im Schiedsverfahren.
Ausnahmen zur Kurie iura novit
Die Curia iura novit kann Ausnahmen unterliegen; Beispielsweise kann das Gesetz vorschreiben, dass Gerichte bestimmte Rechtsfragen (wie die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes oder die Anwendung des europäischen Rechts) der Überprüfung eines bestimmten Gerichts (wie eines Verfassungsgerichts oder des Gerichtshofs der Gemeinschaften) vorlegen müssen. Europäer).
Die Verfahrensregeln können auch vorsehen, dass das Gericht die Parteien oder Sachverständigen heranziehen kann, um geltendes ausländisches Recht nachzuweisen oder zu bestimmen.
In Ländern des Gewohnheitsrechts lautet die Regel beispielsweise iura aliena non novit curia. Das heißt, Richter können nicht auf ihre eigenen Kenntnisse des ausländischen Rechts vertrauen, aber die Partei, die ihm vertraut, muss dies beweisen.
In Zivilrechtssystemen gilt die gleiche Regel im Allgemeinen in abgeschwächten Formen. Die Richter können (oder sollten, soweit möglich) ihre eigenen Untersuchungen der anwendbaren ausländischen Gesetzgebung durchführen.
Andere nach Lehre und Gesetz anerkannte Ausnahmen
-Der Brauch, der anwendbar ist, wenn in diesem Fall kein Gesetz vorliegt. In jedem Fall muss der Brauch gemäß Artikel 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs geprüft werden.
-Die Internationalen Rechtsnormen, wenn sie bis zu ihrer Veröffentlichung im Staatsanzeiger gemäß Abschnitt 5 des gleichen Artikels 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs nicht unmittelbar anwendbar sind.
Die Grundlage dieser Ausnahmen ist, dass der Richter nicht nur die besonderen Regeln kennen muss, sondern manchmal auch keine Möglichkeit hat, über sie Bescheid zu wissen. Daher ist es Sache der Parteien, die anwendbaren besonderen Regeln zu kennen und zu bestimmen.
