Heterozusammensetzung und Autozusammensetzung: Definitionen, Merkmale

Heterozusammensetzung und Autozusammensetzung sind alternative Methoden zur Lösung von Konflikten innerhalb des Zivilprozesses. Sie sind alternative Methoden, da die wichtigste Methode zur Beilegung von Konflikten das Eingreifen des Staates ist. insbesondere die richterliche Gewalt.

Die automatische Zusammenstellung bezieht sich auf die Beilegung von Streitigkeiten durch eine freiwillige private Handlung einer der Parteien oder beider Parteien. Zum anderen bezieht sich die Heterokomposition auf die Auflösung durch ein rechtskompetentes Verfahrensorgan.

Anfangs, als die Menschen zusammenkamen und zusammen lebten, begannen Konflikte und Verhandlungen über Besitztümer. Oft war ein Dritter derjenige, der sich niederlassen musste und mit der Autorität ausgestattet war, die ihm nach den Kriterien dieser Gesellschaft sein Alter oder seine moralische Stärke in der Gemeinde verlieh. Dies waren die ersten Methoden zur Konfliktlösung.

Der Installationsgrad des Justizsystems in der Gesellschaft ist so hoch, dass das Eingreifen von Richtern oder Gerichten zur Beilegung von Konflikten häufig als die wichtigste und sogar einzig mögliche Lösung angesehen wird.

Wenn jemand einen Konflikt hat, wird automatisch davon ausgegangen, dass das Abwicklungssystem ein Gericht oder einen Richter durchläuft. Es gibt jedoch auch andere alternative Methoden wie Heterozusammensetzung und Autozusammensetzung, die bei der Konfliktlösung effektiv eingesetzt werden.

Definition von Heterozusammensetzung

Es ist die Beilegung eines Streits durch die Einschaltung eines Dritten, der nicht Teil des fraglichen Rechtsstreits ist. Dieser Dritte ist nicht nur an dem Prozess beteiligt, sondern seine Entscheidung über die Auflösung ist für die Parteien bindend.

Der Beschluss des Dritten kann weder widerrufen werden, noch ist ein Rechtsbehelf zulässig. Es gibt zwei Möglichkeiten der heterokompositiven Methode: Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren.

Merkmale der Heterozusammensetzung

Die Konfliktlösungsmethode der Heterozusammensetzung ist dadurch gekennzeichnet, dass ein Dritter entscheidet und eine Lösung für den Streit findet. Dies geschieht durch einen dieser beiden Prozesse:

Schiedsgerichtsbarkeit

Damit diese Methode angewendet werden kann, muss zwischen den Parteien ein Schiedsvertrag geschlossen werden, bei dem es sich möglicherweise um eine Person ihrer Wahl oder um eine Regierungsstelle oder -institution handeln kann.

Der Vertrag muss schriftlich entweder durch einen separaten Vertrag oder als Klausel innerhalb des Vertrags, den die Parteien formalisieren, ausgedrückt werden.

Dies ist eine sehr praktische Methode zur Beilegung von Streitigkeiten, da weniger Verwaltungsaufwand und geringere Kosten anfallen. Das herkömmliche System der Konfliktlösung ist sehr langsam und verzögert sich in der Regel erheblich, da es zu viele Fälle gibt, die von einigen Gerichten bearbeitet werden müssen.

Der Schiedsrichter hat die erforderlichen rechtlichen Befugnisse, um den Streit durch den Schiedsspruch beizulegen.

Prozess

Bei dieser Methode ist der für die Beilegung des Konflikts Verantwortliche ebenfalls ein Dritter, obwohl in diesem Fall die Genehmigung und die Gewalt des Staates vorliegen. das ist der Richter. Ihre Entscheidung in Bezug auf den Streit ist unwiderruflich, ebenso wie die Entscheidung über die Auszeichnung.

Definition von atocomposition

Es geht um den Verzicht auf das eigene Recht zugunsten der Rechte anderer. Ihre Bestimmung kann in zweierlei Hinsicht erfolgen: einseitig und zweiseitig, je nachdem, ob die beiden Konfliktparteien eine Einigung erzielen oder ob eine von ihnen ihre Rechte einräumt.

Im einseitigen Sinne der Autokomposition finden wir Zahlen wie den Rückzug, die Vergebung der Beleidigten und die Einwilligung. Im bilateralen Sinne der Autokomposition finden wir das Geschäft, bei dem die beiden Streitparteien Abtretungen vornehmen, die mit dem Rechtsstreit enden.

Eigenschaften der Autozusammensetzung

Sein Hauptmerkmal ist, dass es ein Weg ist, den Konflikt ohne das Eingreifen Dritter zu lösen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass keine Dritten an der automatischen Zusammenstellung beteiligt sind. Zum Beispiel kann es Rechtsanwälte geben, die an der Aushandlung eines Konflikts beteiligt sind, der mit einem Kompromiss endet. Der Schlüssel ist, dass in der Autokomposition die Dritten keine Entscheidungsbefugnis haben.

Beispiele

Beispiel für eine Heterozusammensetzung

Es gibt zwei Unternehmer, die einen Konflikt hinsichtlich der Übermittlung und Bezahlung einiger Produkte haben. Einer von ihnen macht geltend, dass trotz termingerechter und vereinbarter Lieferung der Ware der gesamte fällige Betrag nicht bezahlt worden sei.

Der andere Arbeitgeber macht geltend, dass die Waren unter schlechten Bedingungen geliefert wurden und daher der gezahlte Betrag im Verhältnis zum Produktverlust niedriger ist. Obwohl zwischen den Parteien ein Vertrag besteht, ist dies nicht klar und sie sind sich nicht darüber einig, wie die Lieferung der Waren und die daraus resultierende Zahlung erfolgen sollen.

Nach erfolglosen Verhandlungen mit einem Mediator gibt es keine andere Möglichkeit, als vor Gericht zu erscheinen. In diesem speziellen Beispiel wurde kein Schiedsverfahren zwischen den Parteien vereinbart, so dass sie sich direkt einem Richter unterwerfen.

Zu diesem Zeitpunkt soll eine Entscheidung getroffen werden, in der das vom Beklagten zu befolgende Verfahren unter Berücksichtigung des Sachverhalts, des geltend gemachten Anspruchs und der vorgelegten Beweise festgelegt wird. Es ist der Richter, der ein Urteil verkündet, das die Lösung des Konflikts festlegt.

Beispiel für Autozusammensetzung

Eine Person erleidet einen Unfall mit einem Auto, das im Namen des Rathauses der Stadt steht. Obwohl dies eine Tatsache ist, an der die Verwaltung beteiligt ist, handelt es sich nicht um einen Verwaltungsakt, da die Situation ähnlich ist, als hätte das Ereignis zwischen Einzelpersonen stattgefunden.

In diesem Fall ist es aufgrund des verursachenden Ereignisses nicht sinnvoll, den Verwaltungsweg für die Lösung in Betracht zu ziehen. Wir können auch nicht glauben, dass es die Verwaltung selbst ist, die den Unfall selbst entscheidet, da dies missbräuchlich wäre.

Wenn Autotutela als Methode zur Lösung dieses Konflikts eliminiert wird, ist möglicherweise die automatische Komposition die am besten geeignete Methode. Die Person, die den Unfall erlitten hat, kann eine Einigung über die zu reparierenden Schäden und Elemente erzielen, auch wenn es ungewöhnlich ist, dass die Verwaltung im Vordergrund steht.

Normalerweise erfolgt die automatische Zusammenstellung in Zusammenarbeit mit zwei Anwälten, die jeweils eine Partei beraten. Eine andere Option ist ein dritter Mediator, der nicht in der Lage ist, den Konflikt zu lösen, sondern Positionen der Parteien näher bringen kann. Dieser Mediator kann auf Antrag einer der Parteien oder beider Parteien teilnehmen.

Dieser Mediator ist nur ein Kollaborateur, damit die Parteien selbst eine Lösung finden. Dank der Hilfe des Mediators können sich die Parteien auf einen wirtschaftlichen Ausgleich einigen, der die Reparatur des beschädigten Fahrzeugs sowie den wirtschaftlichen Schaden des Einzelnen abdeckt, da er sein Auto nicht für sein Geschäft nutzen kann.