Was ist asiatische Theorie?

Die asiatische Theorie oder die asiatische monogenistische Theorie ist eine wissenschaftliche Theorie, die besagt, dass der gemeinsame Ursprung aller menschlichen Rassen der aktuelle asiatische Kontinent ist.

Der Autor und Hauptverteidiger dieser Theorie war Aleš Hrdlička (1869-1943), ein zu Beginn des 20. Jahrhunderts in den USA ansässiger tschechischer Anthropologe, der behauptete, die ersten Siedler des amerikanischen Kontinents seien aus Asien über die Beringstraße eingereist Sibirien und Alaska.

Diese asiatische monogenistische Theorie widerspricht der von Florentino Amenghino (1854-1911) vertretenen autoktonistischen Theorie.

Amenghino, gestützt auf die wissenschaftlichen Studien von Charles Darwin, argumentierte, dass der amerikanische Mensch auf diesem Kontinent als ein Produkt seiner eigenen oder einheimischen Evolution entstanden sei und dass daraus der Rest der Rassen entstanden sei. Diese wurde 1890 auf der Grundlage von gefundenen Knochenresten aufgezogen und dem Tertiär verliehen.

Einer der Hauptverweigerer der autoktonistischen Theorie war genau Hrdlička, der zusammen mit anderen Weisen der Zeit aufgerufen wurde, sie zu kennen und zu kommentieren. Schließlich wurde der Schluss gezogen, dass die menschlichen Überreste, auf denen Amenghino seine Untersuchungen stützte, nicht wirklich so alt waren.

Durch den Aufstieg des evolutionären Denkens im späten neunzehnten Jahrhundert gewann die asiatische Theorie Anhänger, von denen viele glaubten, dass das berühmte "fehlende Glied" in Asien war.

Grundlagen der asiatischen Theorie

Aleš Hrdlička berücksichtigte viele Elemente, um seine Theorie zu stützen. Die festesten waren:

• Geografische Basis : die Nähe des asiatischen Kontinents zum amerikanischen Kontinent.
• Ethnologische Basis : Gemeinsamkeiten aller Ureinwohner Amerikas, die einen gemeinsamen Ursprung vermuten, wie zum Beispiel die Verwendung von synthetischen und agglutinativen Sprachen (Sprachen, die in einem Wort mehrere Bedeutungen oder zusammengesetzte Ideen agglutinieren).
• Anthropologische Grundlage : Körperliche Ähnlichkeiten der Bewohner beider Kontinente, darunter auffallende Wangenknochen, schaufelförmige Zähne, geringe Haarigkeit von Gesicht und Körper, Haut- und Augenfarbe, Form und Dicke der Haare.

Ein weiteres zu berücksichtigendes physikalisches Merkmal ist der sogenannte Mongolenflansch (Hautfalte des oberen Augenlids, die sich nach innen erstreckt und die Tränensäule bedeckt), der sowohl für Asiaten als auch für amerikanische Ureinwohner typisch ist.

Nach der asiatischen Theorie fand der Übergang asiatischer Siedler auf den amerikanischen Kontinent am Ende des Pleistozäns statt, als der Meeresspiegel (Wisconsin Glaciation) erheblich abnahm und mehr als 1.800 Kilometer frei von Wasser blieben, was eine Migration ermöglichte zu Fuß

Asiatische Theorie gegen afrikanische Theorie

Es gibt andere monogenistische Theorien, wie zum Beispiel die afrikanische Theorie, die die Idee verteidigt, dass jeder lebende Mensch von einer kleinen Gruppe in Afrika abstammt, die sich später auf der ganzen Welt zerstreut hat.

Diese Hypothese wurde Anfang der 90er Jahre durch mitochondriale DNA-Studien der Wissenschaftler Allan Wilson und Rebecca Cann gestärkt, die darauf hinwiesen, dass alle Menschen von einer Frau abstammen: der mitochondrialen Eva.

Aufstieg und Niedergang der asiatischen Theorie

Bereits Charles Darwin und einige seiner Anhänger hatten sich damals für die Monogenese der menschlichen Spezies ausgesprochen, da der gemeinsame Ursprung aller Menschen für die Evolutionstheorie von wesentlicher Bedeutung ist.

Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft besteht ein gewisser Konsens über die Möglichkeit einer signifikanten Migration von Asien nach Amerika. Andererseits zeigt die Tatsache, dass es verschiedene Blutgruppen oder Sprachen gibt, die nicht polysynthetisch und agglutinierend sind, dass nicht alle amerikanischen Siedler aus einer einzigen Herkunft stammten.

All dies lässt den Schluss zu, dass es neben Asiaten auch andere Migrationsströme wie Melanesien und Australien gab, was die asiatische monogenistische Theorie in eine Theorie multiplen Ursprungs verwandelt (polygene Theorie).

Robert Knox, ein schottischer Anatom, der als Vater des wissenschaftlichen Polygenismus gilt, argumentierte, dass Rassen aufgrund der offensichtlichen und extremen visuellen Unterschiede einiger Rassen getrennt hätten geschaffen werden müssen.

Viele Argumente wurden im Laufe der Jahrhunderte von vielen Wissenschaftlern verwendet, um die monogenistische Theorie zu stützen, wie zum Beispiel der Umweltmonogenismus, der behauptet, dass verschiedene Umweltbedingungen im Laufe der Zeit Veränderungen im Erscheinungsbild nachfolgender Migrationen hervorriefen. .

Die asiatische Theorie war rückläufig, vor allem aus den Studien von Franz Weidenreich (1873-1948), die die asiatische Hypothese mit dem multiregionalen Ursprung des Menschen verband.

Jia Lanpo (1908-2001), ein chinesischer Archäologe und einer der letzten Verfechter der asiatischen Theorie, argumentierte, die Wiege der Menschheit liege im Südwesten Chinas.

Die Wissenschaftlerin Sigrid Schmalzer wies jegliche wissenschaftlichen Beweise zurück und behauptete sogar, die einzigen modernen Verfechter der asiatischen Theorie hätten ihre Überzeugungen fest im chinesischen Nationalismus verwurzelt.

Von Zeit zu Zeit taucht jedoch die wahre Möglichkeit der asiatischen Theorie mit wissenschaftlicher Wucht auf: Ein internationales Wissenschaftlerteam entdeckte 2012 in Südostasien ein neues Fossil.

Sie nannten es Afrasia djijidae : Afrasia, um Afrika und Asien miteinander zu verbinden. Djijidae durch das Dorf Mogaung in Zentral-Myanmar, wo die Überreste gefunden wurden.

Afrasia ist 37 Millionen Jahre alt und seine vier Zähne (die nach sechsjähriger Sichtung von Tonnen Sediment gewonnen wurden) ähneln stark denen eines anderen frühen Anthropoiden: Afrotarsius libycus, 38 Millionen Jahre alt, entdeckt in der Sahara in Libyen.

Die enge Ähnlichkeit zwischen Afrasien und Afrotarsius legt nahe, dass die ersten Anthropoiden Afrika von Asien aus kolonisierten.

Die paläontologische Gemeinschaft ist in Bezug auf diese alte Debatte immer noch gespalten: Zum Beispiel argumentiert John Hawks (2010), dass " wir jetzt alle multiregional sind "; aber Chris Stringer (2014) widerlegte: " Wir sind alle Afrikaner, die einige multiregionale Beiträge annehmen ".

Offen bleibt die Frage, wie frühe Anthropoiden von Asien nach Afrika migrierten. Zu dieser Zeit waren die beiden Kontinente durch eine umfangreichere Version des heutigen Mittelmeeres getrennt. Sie sind möglicherweise von einer Insel zur anderen geschwommen oder wurden in natürlichen Flößen aus Baumstämmen transportiert.