Populistische Regierung: Was ist das, Sorten und Beispiele

Eine populistische Regierung ist eine politische Form, die die Bedeutung der gemeinsamen Person gegenüber den Eliten besitzt. Es kann demokratisch oder autoritär sein. Der Begriff "Populismus" wurde im neunzehnten Jahrhundert verwendet, um sich auf die Narodnichestvo-Bewegung in Russland und die Volkspartei in den Vereinigten Staaten zu beziehen.

Es dauerte jedoch bis 1950, bis es in einem viel weiter gefassten Sinne eingesetzt wurde, der vom Konzept der faschistischen und kommunistischen Bewegungen in Europa über die antikommunistischen Bewegungen in Amerika bis hin zum Peronismus in Argentinien reichte.

Im Laufe der Jahre wurde der populistische Status verschiedenen politischen Persönlichkeiten zugeschrieben: Jacob Zuma aus Südafrika; Gordon Brown, ehemaliger Premierminister von Großbritannien; Mahmud Ahmadinedschad, ehemaliger Präsident des Iran; Silvio Berlusconi, ehemaliger italienischer Ministerpräsident; Hugo Chávez, ehemaliger Präsident von Venezuela, unter anderem.

Abgesehen davon, dass man sie "Populisten" nennt, kann man nicht sagen, dass diese Führer etwas gemeinsam haben. In diesem Sinne wurde das Wort "Populismus" verwendet, um sehr unterschiedliche Realitäten untereinander zu kategorisieren. Deshalb ist der Begriff Populismus schwer zu definieren.

Perspektiven einer populistischen Regierung

Trotz der Schwierigkeiten könnte man zu einer systematischen Konzeptualisierung des Begriffs Populismus gelangen, wenn drei Perspektiven berücksichtigt werden: Populismus als Ideologie, als diskursiver Stil und als politische Strategie.

Populismus als Ideologie

Die Definition von Populismus als Ideologie wurde 2004 von Cas Mudde (zitiert von Gidron und Bonikowski) angesprochen. Populismus sei eine leicht zentrierte Ideologie, die die Gesellschaft in zwei antagonistische Gruppen trenne: das reine und wahre Volk und die korrupte Elite.

In diesem Sinne ist Populismus eine Reihe von Ideen, die auf den Unterschieden zwischen den Menschen und der Elite beruhen und die erste Gruppe begünstigen, indem sie sagen, dass sie Reinheit darstellen.

Andererseits sind leicht zentrierte Ideologien solche, die keine klar definierte politische und soziale Struktur haben und daher mit anderen politischen Systemen, ob rechts oder links, kompatibel sein können.

Unter dieser ideologischen Konzeption des Populismus kann man verstehen, warum der Begriff Populist verwendet wird, um so unterschiedliche politische Figuren zu definieren.

Populismus als diskursiver Stil

Diese Perspektive legt nahe, dass Populismus keine Ideologie, sondern ein Diskursstil ist. De La Torre (2000, zitiert von Gidron und Bonikowski) weist darauf hin, dass Populismus eine rhetorische Konstruktion ist, nach der Politik eine Ethik und Moral zwischen Volk und Oligarchie ist.

In ähnlicher Weise behauptet Kazin (1995, zitiert von Gidron und Bonikowski), dass Populismus die Sprache ist, die von denjenigen verwendet wird, die behaupten, im Namen des Volkes zu sprechen, basierend auf dem Kontrast zwischen "uns" (dem Volk) und "ihnen" (dem Volk) Elite).

Populismus als politische Strategie

Diese Sichtweise ist unter lateinamerikanischen Soziologen und Politikwissenschaftlern am verbreitetsten. Populismus bezieht sich als politische Strategie auf die Anwendung verschiedener wirtschaftspolitischer Maßnahmen wie die Umverteilung von Reichtum (z. B. Enteignung) und die Verstaatlichung von Unternehmen.

Ebenso ist Populismus in dieser Perspektive eine Form der politischen Organisation, in der ein Führer mit der Unterstützung seiner Anhänger, die normalerweise marginalisierten Sektoren angehören, Macht ausübt.

Zusammenfassende Merkmale der drei Perspektiven

Nach der Klassifikation von Gidron und Bonikowski zeichnen sich die unterschiedlichen Perspektiven des Populismus durch folgende Merkmale aus.

Ideologie

Populismus basiert auf Ideologie und setzt sich aus miteinander verknüpften Vorstellungen über die Natur von Politik und Gesellschaft zusammen. Die Lerneinheiten sind die politischen Parteien und ihre Führer.

Diskursiver Stil

Populismus ist der Rede zufolge eine Möglichkeit, Ideen zu entlarven. Die zu untersuchenden Einheiten können Texte, Erklärungen und öffentliche Reden über Politik und Gesellschaft sein.

Politische Strategie

In Bezug auf die politische Strategie ist Populismus eine Organisationsform. Untersuchungsgegenstand wären die politischen Parteien (unter Berücksichtigung ihrer Struktur) und die sozialen Bewegungen.

Populismus nach Michel Hastings

Michel Hastings, Universitätsprofessor am Institut für Politische Studien in Lille (Frankreich), schlägt eine Definition des Populismus vor, die mehr oder weniger die drei oben untersuchten Perspektiven umfasst.

Laut Hastings basiert Populismus in einem politischen Stil und eine Quelle der Veränderung auf dem systematischen Gebrauch von Rhetorik, um die Massen anzuziehen.

Ebenso schlägt Hastings zwei Aspekte des Populismus vor: einen diskursiven und einen institutionellen. Populismus ist in seiner diskursiven Form durch das Vorhandensein von Äußerungen gekennzeichnet, die Empörung über verschiedene Themen zum Ausdruck bringen (Rassismus, Elitismus, Eurozentrismus, Steuern ua).

In institutioneller Hinsicht umfasst Populismus Partisanengruppen, die diese Aussagen in revolutionäre Projekte umsetzen wollen.

Varietäten des Populismus

Laut den Leuten

Es wurde bereits gesehen, dass Populismus in direktem Zusammenhang mit dem Volk steht; Die Menschen, die der Populismus verteidigt, können unterschiedlich sein und verschiedene Arten von Populismus hervorrufen:

1. Ethnischer Populismus

2. Bürgerpopulismus

3. Regionaler Populismus

Dies sind nur einige der Arten von Populismus in Bezug auf die Menschen.

Nach dem politischen Programm

Wenn das populistische Programm abstrakte Vorschläge zur Wiederherstellung der Souveränität des Volkes enthält, während die konkreten Vorschläge fehlen, sprechen wir von theoretischem Populismus. Es wird instrumentellen Populismus geben, wenn das Gegenteil eintritt.

Demokratischer und autoritärer Populismus

In seiner demokratischsten Version versucht der Populismus, die Interessen der Bürger durch die Anwendung von Reformen zu verteidigen und zu stärken. Gegenwärtig wird Populismus jedoch häufig mit Autoritarismus in Verbindung gebracht.

Autoritäre populistische Regierungen tendieren dazu, um einen charismatischen Führer herum zu agieren, der behauptet, den Willen des Volkes zu vertreten, aber in Wirklichkeit versucht, seine Macht zu festigen.

Bei dieser Art von Populismus verlieren politische Parteien ebenso an Bedeutung wie Wahlen, die nur die Autorität des Führers bestätigen.

Je nach Art der demokratischen oder autoritären Regierung kann Populismus die Interessen der Bürger und des Landes fördern oder eine Bewegung sein, die vorgibt, die Interessen des Volkes zu verteidigen, um die Unterstützung des Volkes zu gewinnen und die Verantwortung zu behalten.

Ausschließlicher und integrativer Populismus

Der ausschließliche Populismus konzentriert sich darauf, stigmatisierte Gruppen wie Arme, Flüchtlinge, illegale oder Roma auszuschließen.

Andererseits erfordert integrativer Populismus, dass die Politik des Landes die Integration dieser Minderheitengruppen ermöglicht.

Rechter und linker Populismus

Linkspopulismus bezieht sich auf revolutionäre Bewegungen, sozialistische, die sich auf die Tugenden von Minderheiten konzentrieren (z. B. indigene Gruppen und Arme). Diese Bewegung ist in Lateinamerika verbreitet, insbesondere in Venezuela, Bolivien und Ecuador.

Rechtspopulismus bezieht sich hauptsächlich auf kulturelle Begriffe und betont die negativen Folgen der kulturellen Vielfalt und der politischen Integration.

Rechtspopulisten sehen Minderheiten als Sündenbock für die Probleme, unter denen die Nation leiden könnte. Während der großen europäischen Rezession haben zum Beispiel rechtspopulistische Regierungen aufgedeckt, dass Einwanderer für den Verlust von Arbeit verantwortlich sind, den Tausende von Europäern erlebt haben.

Der Populismus der Linken und der Rechten teilt Elemente. Die Linie, die sie trennt, ist in der Tat verschwommen, was zeigt, dass Populismus eher ein Stil als eine feste Ideologie ist.

Der einzige greifbare Unterschied besteht darin, dass sich der linke Populismus für Klassenkämpfe entscheidet, beispielsweise für die Konfrontation zwischen Arbeiterklasse und Bourgeoisie, während der rechte Populismus die Teilung der Gesellschaft anstrebt, ausgenommen ethnische Gruppen und Kulturen, die unterschiedlich sind.

Bewegungen und prominente populistische Regierungen

Die Narodnichestvo-Bewegung war eine der ersten organisierten populistischen Bewegungen in der Geschichte (19. Jahrhundert). Es war eine Gruppe sozialistischer und revolutionärer Intellektueller, die versuchten, die Bauern Russlands zur Revolution zu erheben. Sie waren jedoch nicht erfolgreich.

In den Vereinigten Staaten begann die Bewegung im neunzehnten Jahrhundert mit der Gründung der Volkspartei im Jahr 1892. Diese Bewegung strebte die Verstaatlichung von Eisenbahnen, Telegraphen und anderen Monopolen an; Es forderte auch, dass die Regierung die Wirtschaft durch die Inflation des Dollars ankurbelt.

Im Gegensatz zur russischen Vorgängerbewegung wurden einige Vorschläge der Volkspartei von späteren Regierungen angenommen.

Die Regierung von Theodore Roosevelt, Präsident der Vereinigten Staaten in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts, belebte den Populismus mit der Anwendung von Maßnahmen, die gegen große Unternehmen gerichtet waren. Er unterstützte auch die Bauern und fungierte als Vermittler im Kohlestreik von 1902. Außerdem schuf er neue Beschäftigungsmöglichkeiten.

In Lateinamerika entwickelten sich Mitte des 20. Jahrhunderts mehrere populistische Regierungen, darunter die von Juan Perón (in Argentinien) und Getúlio Vargas (in Brasilien).

Andere populistische Figuren des letzten Jahrhunderts waren die folgenden:

Margaret Thatcher

Sie war Premierministerin von Großbritannien (1979-1990). Ihre Regierung kann sich mit einer rechtspopulistischen Regierung identifizieren. Bekannt als Iron Lady, war sie die erste Frau, die diese Position im Vereinigten Königreich innehatte.

Erfahren Sie mehr über diesen Charakter mit den 90 besten Zitaten von Margaret Tatcher.

Woodrow Wilson

Woodrow Wilson war Präsident der Vereinigten Staaten (1913-1921). Während seiner Regierungszeit befürwortete er die Entwicklung kleiner Unternehmen.

Juan Domingo Perón

Präsident Argentiniens von 1946 bis 1952, von 1952 bis 1955 und von 1973 bis 1974. Er ist der einzige Präsident Argentiniens, der die dritte Amtszeit erreicht hat.

Getúlio Vargas

Er war von 1930 bis 1933 Präsident von Brasilien.

Theodore Roosevelt

Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika von 1901 bis 1909.

Populistische Regierungen heute

Heutzutage sind populistische Regime wichtiger geworden. Ein gutes Beispiel ist das Venezuelas mit dem "Chavismus". Dies ist eine politische Bewegung, die vom verstorbenen Präsidenten Hugo Chávez initiiert wurde und deren Praxis vom gegenwärtigen Präsidenten der Nation, Nicolás Maduro, fortgesetzt wurde.

In diesem Zusammenhang weist Hawkins (2003, zitiert von Acemoglu, Egorov und Sonin) darauf hin, dass Populismus das Vorhandensein einer charismatischen Verbindung zwischen Wählern und Politikern und das Vorhandensein eines Diskurses ist, der auf der Idee des Kampfes basiert zwischen Volk und Elite ist der Chavismus eindeutig ein populistisches Phänomen.

Die Regierungen von Rafael Correa in Ecuador und Evo Morales in Bolivien sind weitere Beispiele für aktuelle populistische Regierungen in Lateinamerika.

Alle diese oben erwähnten Beispiele für Populismus stammen von links. Andere populistische Regierungen sind: die Regierung von Donald Trump in den Vereinigten Staaten, ein Beispiel für Rechtspopulismus, oder die Regierung von Rodrigo Duterte auf den Philippinen.

Letzte Überlegungen

Der Begriff Populismus ist viel komplizierter, als es scheinen mag. Historisch wurde es verwendet, um Realitäten zu definieren, die sich häufig widersetzen und die am Ende der Konnotationen übersättigt sind.

Die Medien verwenden es als abwertenden Begriff, um sich auf extremistische Parteien zu beziehen. Populismus kann jedoch nicht auf die Konnotationen reduziert werden, die er erhält, noch auf die politischen Figuren, die als Populisten gebrandmarkt werden, da dies nur ein Teil der Realität ist.

In diesem Sinne muss Populismus als eine Reihe von Werten, Meinungen und Argumenten untersucht werden, wobei die extremistische Bedingung außer Acht gelassen werden muss, die häufig damit verbunden ist.

Es gibt auch viele Autoren, die darauf hinweisen, dass sich Populismus auf die Opposition zwischen Volk und Elite bezieht. Allerdings sind nicht alle, die sich den Eliten widersetzen, notwendigerweise populistisch. Die Bürger haben das Recht, das Verhalten der Machthaber objektiv zu kritisieren.

Ebenso ist Populismus mehr als die Verwendung aggressiver Rhetorik zur Verteidigung der Rechte gewöhnlicher Individuen, da dasselbe Ziel erreicht werden kann, ohne auf praktisch gewalttätige Methoden zurückzugreifen.