Fallacia ad verecundiam: Was es ist und Beispiele
Die Täuschung ad verecundiam oder der Irrtum der Autorität besteht darin, auf den Respekt oder das Prestige einer Person zu appellieren, um ein Argument zu stützen. Es ist ein logischer Irrtum der Autorität, weshalb es auch als argumentum ad verecundiam (lateinisch: argument of respect) bezeichnet wird.
Einige Autoren halten es für eine Variante des Ad-hominem-Irrtums oder Arguments, das an die Person gerichtet ist und nicht an das Thema, mit dem es sich befasst. Der Irrtum ad verecundiam impliziert eine Disqualifikation gegen die Person, die das Argument stützt: Es wird versucht, ein Argument zu mindern oder zurückzuweisen, wenn die Ausbildung oder das Ansehen des Schiedsrichters gegenüber seinem Gegner ausbleibt.
Ein Argument wird nur zurückgewiesen, weil eine Person mit Prestige nicht damit einverstanden ist, ohne das Argument ordnungsgemäß zu prüfen. Beispiele für Fehlschluss ad verecundiam werden täglich im täglichen Leben im Dialog zwischen Freunden oder in akademischen Diskussionen gesehen. Manchmal sind sie das Produkt von sehr verinnerlichten Stereotypen in der Gesellschaft.
Der Satz "das ist wahr, weil es im Fernsehen gesagt wurde" ist ein Beispiel dafür. Man glaubt fest daran, dass die Tatsache, dass ein seriöses Kommunikationsmedium eine Geschichte herausgibt, wahr ist.
Was ist der Ad-verecundiam-Irrtum?
Der Irrtum ad verecundiam gehört zur Kategorie der informellen oder nicht formalen Irrtümer der Untergruppe der Irrtümer der Ehrfurcht. Zu diesem Genre gehören auch der Irrtum ad populum (Aufruf zur öffentlichen Meinung), ad hominem (gegen die Person) und der Irrtum bandwagon (modische Argumente).
Es ist auch als das Argument ad verecundiam oder auf Respekt ausgerichtete Argument bekannt. Dabei wird der Appell an die Autorität falsch und manchmal absichtlich zum Zweck der Manipulation gemacht.
Appell an das Prestige
Der Irrtum ad verecundiam impliziert, eine Bestätigung oder Argumentation zu widerlegen, die das Prestige einer Person anspricht, die zu diesem oder jenem Thema eine andere Meinung hat. Fast immer wird diese Person falsch zitiert, da ihr Argument zu dem behandelten Thema wahre Autorität fehlt.
Ein Staatsmann ist eine Person, die soziales Ansehen und Autorität genießt, aber nicht aus diesem Grund sind ihre Meinungen unfehlbar und immer in allen Bereichen gültig. Das gleiche passiert mit einem Arzt, der eine Autorität in der Medizin, aber nicht in der Stadtplanung ist.
Das heißt, in dem Argument ad verecundiam wird auf die Autorität einer Person hingewiesen, wenn sie in der Tat keine Autorität oder kein Vermögen hat, zu dem behandelten Thema zu sprechen.
Um diese Art von Argumenten zu erkennen, ist es erforderlich, über Kenntnisse in Bezug auf die zur Diskussion stehende Angelegenheit und über die angebliche Autorität des Gegners zu verfügen. Ansonsten kann man nur misstrauen, aber es gibt keine Möglichkeit, ihre Argumente zu widerlegen.
Einige Autoren halten das Argument ad verecundiam für eine Variante des Trugschlusses oder des Ad-hominem-Arguments. Wie bei letzteren wird die Person in der Argumentation ad verecumdiam wegen mangelnder Ausbildung oder mangelnden sozialen Ansehens disqualifiziert.
Struktur
Der heilige Thomas von Aquin sagte unter Berufung auf Boethius: "Das Argument der Autorität ist die schwächste Form der Diskussion."
Die logische Struktur dieses Irrtums ist die folgende:
- A bestätigt B.
- Da A Autorität oder Glaubwürdigkeit genießt und sein Gegner dies nicht tut, ist das, was B sagt, wahr.
Mit anderen Worten: "Ich habe Recht, weil ich es sage und weil X es sagt".
Sein ehrfürchtiger Charakter macht dieses Argument zu einer sehr kraftvollen rhetorischen Technik, weil es auf Gefühle und nicht auf Vernunft anspielt. Aus diesem Grund wird es häufig im politischen Aktivismus und im religiösen Diskurs eingesetzt. Appelliert an die Ehrfurcht, die durch Autorität oder Prestige erzeugt wird.
In der Werbung wird es häufig eher als Aufruf an das Prestige als an die Autorität selbst verwendet.
In Werbespots werden bekannte Film- oder Fernsehfiguren oder stark umkämpfte Sportler verwendet, um bestimmte Produkte zu verkaufen, obwohl keine von ihnen die Autorität besitzt, beispielsweise zu garantieren, dass ein Babyprodukt gut ist oder dass eine bestimmte Art von Ausrüstung verwendet wird. Elektronik ist Qualität.
Es geht von einer falschen Prämisse aus: Wenn es heißt, dass dieser oder jener Künstler wahr sein muss, weil es sonst sein Prestige nicht gefährden würde. Hier versuchen wir, eine Assoziation zwischen dem verkauften Produkt und der Person, die es bewirbt, herzustellen.
Arten von Autorität für Irrtümer ad verecundiam
Den Logikern zufolge gibt es unterschiedliche Arten von Autoritäten für unterschiedliche Arten von Irrtümern oder Argumenten ad verecundiam:
- Experten in einem Fach oder Wissensgebiet (erkenntnistheoretische oder kognitive Autorität).
- Mächtige oder angesehene Personen oder Institutionen.
- Regierungs-, Verwaltungs- oder Rechtsbeamte.
- Familienoberhäupter, soziale, religiöse oder überlieferte, unter anderem.
In all diesen Fällen ist es von wesentlicher Bedeutung, die Eignung oder Relevanz der Erfahrung der in der betreffenden Angelegenheit genannten Behörde zu berücksichtigen. Um diesen Irrtum wirksam zu erkennen und zu vermeiden, muss der Mangel an Autorität hinreichend begründet werden.
Es kann vorkommen, dass die oben genannte Behörde nicht befugt ist, eine Stellungnahme zu diesem speziellen Thema abzugeben. Ein weiterer Grund könnte sein, dass in diesem Bereich unter allen Behörden keine Einigung über die zur Diskussion stehende Angelegenheit besteht oder dass die oben genannte Behörde nicht ernsthaft gesprochen hat.
In diesem Sinne müssen für die verschiedenen Behörden relevante Kriterien entwickelt werden, um ihre Art und Korrespondenz zu diversifizieren.
Das Argument Ad verecundiam wird nicht immer als "Prestigeargument" verwendet, da angesehene Menschen nicht falsch liegen. Es muss klar sein, dass nicht alle Fälle, in denen die Autorität oder das Prestige des Volkes angefochten werden, Argumente ad vericundiam sind.
Beispiele für den Irrtum Ad verecundiam
Beispiel 1
"UFOs gibt es nicht, weil der Astronom Carl Sagan es gesagt hat."
Die Wiederholung einer Vermutung, wie viel eine wissenschaftliche Autorität auch sagen mag, ohne von einer wissenschaftlichen Studie gestützt zu werden, ist ein Argument ad verecundiam.
Beispiel 2
"John Kenneth Galbraith argumentiert, dass die Beendigung der Rezession notwendig ist, um eine strenge Geldpolitik zu betreiben."
Es ist wahr, dass Galbraith ein sachkundiger Ökonom und eine Autorität auf diesem Gebiet ist, aber nicht alle Ökonomen stimmen dieser Art von Mittel zu, um die Rezession anzugreifen.
Beispiel 3
Der Evolutionsbiologe Richard Dawkins ist vielleicht der größte Experte auf diesem Gebiet und stellt fest, dass die Evolutionstheorie wahr ist. Dann ist es wahr.
Niemand stellt Dawkins 'Autorität in Bezug auf die Evolution in Frage, aber um dies zu beweisen, müssen Beweise vorgelegt werden, die diese Theorie stützen.
Beispiel 4
Wissen Sie mehr als ich über Biologie? Mehr als ich, dass ich Lehrer bin und seit 15 Jahren unterrichte?
Ein Universitätsabschluss vermittelt einem Menschen das Wissen, das für einen ordnungsgemäßen Umgang mit einem Fach erforderlich ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass er sich in einem bestimmten Thema nicht irrt, auch nicht in seinem Fachgebiet.
