Argumentative Irrtümer: Merkmale, Typen und Beispiele

Argumentative Irrtümer sind solche, die eine fehlerhafte Begründung enthalten. Sie treten auf, wenn ein Argument einen Fehler enthält, der es ungültig macht (bei deduktiven Argumenten) oder schwächt (induktive Argumente). Das Wort Trugschluss stammt aus dem Lateinischen und bedeutet "Betrug", "Betrug" oder "Betrug".

Oft wird der Begriff Trugschluss verwendet, um allgemein akzeptierte, aber wissenschaftlich belegte falsche Überzeugungen zu bezeichnen. In diesem Sinne ist der weit verbreitete Glaube, dass die Chinesische Mauer vom Weltraum aus gesehen werden kann, ein Irrtum (die Apollo-Astronauten bestätigten, dass dies nicht der Fall ist): Vom Mond aus wird nur die Erde in Blau und Weiß gesehen.

Andererseits ist in der Logik die Konnotation des Wortes Irrtum, dass es sich um einen schwerwiegenden systematischen Fehler handelt, der dem Argument entweder aufgrund seiner formalen Struktur oder seines Inhalts zugrunde liegt.

In einem deduktiven Argument liegt der Fokus auf den Räumlichkeiten. Wenn sie wahr sind, ist die Schlussfolgerung wahr. Andererseits ist bei induktiven Argumenten die Folgerung das Wesentliche. In beiden Fällen führen Fehler zu argumentativen Irrtümern.

Eigenschaften

Das Hauptmerkmal der argumentativen Irrtümer ist, dass sie eine logische Form zu haben scheinen, aber eine Art Fehler in der Begründung enthalten.

Die folgende Begründung ist daher fehlerhaft: "Einige Argentinier sind Fußballer. Lionel Messi ist Argentinier. Lionel Messi ist Fußballspieler ». Obwohl die Prämissen und die Schlussfolgerungen zutreffen, handelt es sich um einen Irrtum.

In diesem Fall handelt es sich um ein ungültiges deduktives Argument. Andererseits wäre ein Irrtum mit induktiven Argumenten: "Sie haben mich als Kind misshandelt und mir geht es gut. Körperliche Misshandlung von Kindern verursacht keinen emotionalen Schaden ».

Irrtümer können unfreiwillig oder absichtlich erzeugt werden, um andere Menschen zu täuschen, insbesondere bei induktiven Argumenten.

Auf der anderen Seite beinhaltet die überwiegende Mehrheit der häufig identifizierten Irrtümer Argumentationen, obwohl einige Erklärungen, Definitionen oder andere Argumentationsprodukte enthalten.

Typen

Es gibt viele verschiedene Arten von logischen Argumentationsfehlern (oder Fehlern in der Logik), und es gibt verschiedene Kriterien, um ihre Kategorien zu definieren.

Unterscheidet häufig zwischen formal oder informell. Die erste ergibt sich aus der Prüfung der Argumentationsform. Ein informeller Irrtum hängt mehr vom Inhalt und möglicherweise vom Zweck der Begründung ab.

Formale Irrtümer

Ein formaler logischer Irrtum ist ein fehlerhaftes Argument aufgrund eines Fehlers, der sich auf die Struktur des Arguments und nicht auf dessen Inhalt bezieht.

Auf diese Weise ist das folgende Argument vollkommen gültig: "Wenn es aus Italien stammt (vorhergehend), dann spricht es (folglich) Italienisch."

Wenn andererseits die Konsequenz bestätigt wird, ist die Struktur des Arguments fehlerhaft und es handelt sich um einen formalen Irrtum: "Er spricht Italienisch, dann kommt er aus Italien."

Informelle Irrtümer

Wie bereits erwähnt, ist ein informeller Logikfehler ein Argument, das aufgrund eines Fehlers im Zusammenhang mit dem Inhalt des Arguments nicht funktioniert. Diese informellen Irrtümer können in fünf Kategorien eingeteilt werden.

Sprachliche Irrtümer

Diese Argumente sind wegen der Unklarheit falsch. Dies liegt daran, dass die Verwendung von vagen oder mehrdeutigen Begriffen das Argument erheblich schwächt.

Irrtümer der Unterlassung

Diese Argumente lassen selektiv wichtige Komponenten weg oder stellen bestimmte Positionen falsch dar, um den Hörer von der Richtigkeit der Schlussfolgerung zu überzeugen.

Irrtümer des Eindringens

Sie beinhalten die Einbeziehung irrelevanten Materials, um den Hörer zu überzeugen, eine bestimmte Aussage zu akzeptieren.

Irrtümer, die eingebaute Annahmen beinhalten

Diese Argumente enthalten Annahmen über Tradition, Natur und andere Menschen.

Kausal argumentative Irrtümer

Diese Argumente beruhen auf einem Missverständnis von Ursache und Wirkung. Dies impliziert fälschlicherweise die Annahme, dass sequentielle Ereignisse kausal zusammenhängen.

In jeder dieser fünf Kategorien gibt es viele Untertypen logischer Irrtümer. Darüber hinaus gehören bestimmte Irrtümer zu mehr als einer Kategorie.

Beispiele

Argumentum ad populum

Diese argumentativen Irrtümer werden manchmal begangen, wenn versucht wird, eine Person davon zu überzeugen, dass eine weit verbreitete Theorie wahr ist. Es hat mehrere andere Namen, als Argument durch Konsens und Autorität vieler.

Beispiel

Acht von zehn Menschen glauben, dass Gott existiert. Dann ist die Existenz Gottes unbestreitbar.

Argumentum ad misericordiam

Die argumentativen Irrtümer des Typs argumentum ad misericordiam (wörtlich "Argument der Frömmigkeit oder Barmherzigkeit") ersetzen die Vernunft durch einen Appell an die Emotionen.

Beispiel

Er arbeitet tagsüber sehr hart und lernt nachts. Daher verdient es eine gute Platzierung in dieser Bewertung.

Argumentum ad baculum

Ein Irrtum liegt vor, wenn das Argument auf Gewalt oder die Androhung von Gewalt zur Akzeptanz einer Schlussfolgerung verweist.

In diesem Sinne handelt es sich um argumentative Irrtümer, da die Berufung nicht in logischem Zusammenhang mit der abgegebenen Aussage steht. Das heißt, die Annahme der Schlussfolgerung ergibt sich aus der Bedrohung und nicht aus dem Grund.

Beispiel

Länder brauchen eine starke Armee, um ihre Feinde davon abzubringen. Wenn keine Investitionen zur Entwicklung von Streitkräften getätigt werden, werden die Feinde sich schwach fühlen und irgendwann angreifen.

Argumentum ad hominem

Einige argumentative Irrtümer beziehen sich eher auf den Charakter oder die Motive einer Person, die eine Idee zum Ausdruck gebracht hat, als auf die Idee selbst. Dieses an die Person gerichtete Argument wird als argumentum ad hominem bezeichnet .

Beispiel

Du warst nicht gerade ein vorbildlicher Vater. Sie können mich also nicht beschuldigen, ein schlechter Vater zu sein.

Argumentum ad ignorantiam

Dieser Irrtum tritt auf, wenn angenommen wird, dass etwas wahr ist, nur weil es nicht als falsch erwiesen wurde. In dieser Klasse argumentativer Irrtümer ist die Beweislast wichtig.

Beispiel

Bisher war niemand in der Lage, etwas aus dem Nichts zu erschaffen. Dann muss das Universum das Ergebnis einer göttlichen Intervention sein.

Argumentum ad antiquitatem

Die argumentativen Irrtümer der Antike oder der Tradition implizieren, dass eine Politik, ein Verhalten oder eine Praxis korrekt oder akzeptabel ist, weil dies immer auf diese Weise geschehen ist.