Irrtümer: Definition, Typen und Beispiele
Irrtümer sind eine Art trügerische Argumentation, auch wenn sie auf der Grundlage von Argumenten mit geringer Solidität zutreffen, die absichtlich oder unfreiwillig versuchen, eine andere Person zu überzeugen. Diese falschen Überzeugungen beruhen auf einer logisch falschen Argumentation, die das Argument beeinträchtigt.
Da es keine Einigung darüber gibt, wie Irrtümer zu definieren und zu klassifizieren sind, gibt es mehrere Definitionen zum Begriff. Die am meisten akzeptierten definieren Irrtümer als deduktiv ungültige oder aus induktiver Sicht sehr schwache Argumente.
Die Lüge oder Täuschung liegt dem Argument zugrunde, da sie eine ungerechtfertigte falsche Prämisse enthält. Einige Irrtümer werden exprofeso oder absichtlich konstruiert, um andere zu überzeugen; In anderen Fällen handelt es sich um Täuschungen, die unfreiwillig begangen werden, entweder durch Unwissenheit oder einfache Nachlässigkeit.
Der erste, der die Irrtümer klassifizierte, war Aristoteles. Seitdem können nur die Arten bekannter Irrtümer zu Hunderten aufgelistet werden, da ihre Anzahl unendlich sein kann. Im Allgemeinen umfassen Irrtümer Definitionen, Erklärungen oder andere Argumentationselemente.
Der Begriff Irrtum wird häufig als Synonym für Falschheit oder falschen Glauben verwendet. Die meisten Irrtümer beinhalten jedoch Fehler, die während einer informellen und täglichen Diskussion gemacht werden. Irrtümer sind nicht nur für die Logik von Interesse, sondern auch für andere Disziplinen und Wissensbereiche.
Sie sind im täglichen Leben präsent und manifestieren sich in der gemeinsamen Sprache und in anderen Bereichen wie dem politischen Diskurs, dem Journalismus, der Werbung, dem Recht und in jedem anderen Wissensbereich, der Argumentation und Überzeugungsarbeit erfordert.
Definition von Trugschluss
Das Wort Trugschluss stammt aus dem Lateinischen und bedeutet "Betrug". Es wird als ungültiges Argument aus deduktiver oder induktiv sehr schwacher Sicht definiert.
Dieses trügerische Argument kann auch eine ungerechtfertigte Prämisse enthalten oder die relevanten verfügbaren Beweise, die dem Argumentator bekannt sein sollten, vollständig ignorieren.
Irrtümer können absichtlich begangen werden, um eine andere Person zu überzeugen oder zu manipulieren. Es gibt jedoch auch andere Arten von Irrtümern, die unfreiwillig oder unbeabsichtigt sind und aus Unwissenheit oder Nachlässigkeit begangen werden.
Manchmal ist es schwierig, sie zu erkennen, weil sie sehr überzeugend und subtil sind. Deshalb müssen wir genau darauf achten, sie zu demaskieren.
Gute Argumente
Gute Argumente sind solche, die deduktiv gültig oder auch induktiv stark sind. Diese enthalten nur echte und solide Voraussetzungen, die nicht nur Anforderungen sind.
Das Problem bei dieser Definition ist, dass sie dazu führt, unkonventionelle wissenschaftliche Erkenntnisse zu verwerfen und als falsch zu kennzeichnen. Es passiert zum Beispiel, wenn eine neue Entdeckung entsteht.
Dies führt zu einer trügerischen wissenschaftlichen Argumentation, da sie auf der Prämisse früher auferlegter Falschheit beruht, obwohl einige Forscher argumentieren könnten, dass alle Prämissen wahr sein müssen, um die Diskussion zu beenden.
Andere Theorien
Eine andere Theorie besagt, dass der Irrtum auf dem Mangel an ausreichenden Beweisen beruht, um einen Glauben zu stützen, und dass dieser Mangel verschleiert wird, um die Beweise als angemessen erscheinen zu lassen.
Einige Autoren empfehlen, den Irrtum ausdrücklich als Verstoß gegen die Regeln der guten Argumentation, der kritischen Diskussion, der angemessenen Kommunikation und der Beilegung von Streitigkeiten zu kennzeichnen. Das Problem bei diesem Ansatz ist die Uneinigkeit darüber, wie solche Normen zu charakterisieren sind.
Nach Ansicht einiger Forscher sind all diese früheren Definitionen sehr weit gefasst und unterscheiden nicht zwischen echten Irrtümern, den schwerwiegendsten Fehlern und bloßen Fehlern.
Es wird daher angenommen, dass eine allgemeine Theorie der Irrtümer angestrebt werden sollte, um die Unterscheidung zwischen irrtümlichem Denken und nicht-irrtümlichem Denken zu erleichtern.
Arten von Irrtümern und Beispielen
Seit Aristoteles wurden Irrtümer auf unterschiedliche Weise klassifiziert. Der griechische Philosoph klassifizierte sie verbal und nonverbal oder relativ zu Dingen.
Es gibt viele Möglichkeiten, sie zu klassifizieren, aber im Allgemeinen wird am häufigsten die Kategorisierung von formal und informell verwendet.
Formale Irrtümer
Der formale (deduktive) Irrtum wird durch die kritische Prüfung der logischen Argumentation aufgedeckt. Das heißt, es gibt keine Verkettung zwischen der Schlussfolgerung und der Prämisse, obwohl das Argumentationsmuster logisch zu sein scheint, ist es immer falsch.
Das Muster, das dieser Art von Irrtümern folgt, ist:
Katzen haben vier Beine.
Silvestre ist eine Katze.
Deshalb: Silvestre hat vier Beine.
Die formalen Irrtümer können erkannt werden, indem die Elemente, aus denen sich die Prämissen zusammensetzen, durch Symbole ersetzt werden und dann geprüft wird, ob die Argumentation an die Regeln der Logik angepasst ist. Einige Untertypen formaler Irrtümer sind:
Appell an die Wahrscheinlichkeit
Mit der Wahrscheinlichkeit und Vorkenntnissen wird vorausgesetzt, was logisch erscheint, denn es ist durchaus wahrscheinlich.
Beispiel
Es sind dunkle Wolken am Himmel.
Dunkle Wolken bedeuten, dass es regnen wird.
Dann wird es heute regnen.
- Ablehnung des Antezedens
Dieser Irrtum wird durch ein bedingtes Element bestimmt.
Beispiel
Wenn ich meinen Freunden gebe, werden sie mich mehr lieben.
Dies führt zu einer irrtümlichen Schlussfolgerung, wenn ich es leugne: "Wenn ich meinen Freunden nichts anbiete, werden sie mich nicht lieben."
- Trugschluss aus schlimmen Gründen
Es ist auch als Argumentum ad Logicam bekannt . Hier wird angenommen, dass die Schlussfolgerung schlecht ist, da die Argumente auch schlecht sind.
Beispiel
Ihr neuer Freund hat ein altes Auto.
Es bedeutet, dass er arm ist.
Sie sollte nicht bei ihm sein.
- Irrtum des maskierten Mannes
Dies wird auch als vorsätzlicher Irrtum bezeichnet und beinhaltet das Ersetzen einer der Parteien. Wenn also die beiden ausgetauschten Dinge identisch sind, wird angenommen, dass das Argument gültig ist.
Beispiel
Die Polizei berichtete, dass der Dieb, der das Haus von Jesus ausgeraubt hatte, einen Bart hatte.
Der Nachbar von Jesus trägt einen Bart.
Daher ist der Dieb der Nachbar von Jesus.
- Durchschnittliche Laufzeit nicht verteilt
Die mittlere Amtszeit des Syllogismus deckt nicht alle Mitglieder der Gruppe oder Kategorie in ihren Räumlichkeiten ab
Beispiel
Jeder Mexikaner ist Lateinamerikaner.
Ein Panamaer ist Lateinamerikaner.
Daher ist ein Panamaer Mexikaner.
Informelle Irrtümer
Informelle (induktive) Irrtümer hängen vom Inhalt selbst und möglicherweise vom Zweck der Begründung ab. Sie sind häufiger anzutreffen als formale Irrtümer, und ihre verschiedenen Arten sind nahezu unendlich.
Einige Autoren klassifizieren sie in Unterkategorien, gerade wegen ihrer umfangreichen Vielfalt:
- Irrtümer der Vermutung
Wenn es eine Vermutung der Wahrheit gibt, aber keine Beweise dafür gibt, kann eine falsche Argumentation provoziert werden. Zwei dieser Irrtümer sind:
- Komplexer Fragenirrtum, der das Erreichen fragwürdiger Annahmen impliziert.
Beispiel
"Wollen Sie zugeben, dass es nicht funktioniert?" Wenn die Antwort positiv ist, wird die Vermutung angezeigt, aber wenn sie mit Nein beantwortet wird, bedeutet dies, dass die Bestätigung wahr ist, aber nicht zugelassen werden möchte.
- Eiliger Generalisierungsfehler, der auf einer einzigartigen abnormalen Situation beruht. Es ist das Gegenteil des Generalisierungsirrtums.
Beispiel
"Hitler war Vegetarier. Vegetariern kann man also nicht trauen. "
- Relevanzfehler
Diese Art von Irrtum versucht, eine Person mit irrelevanten Informationen zu überzeugen, indem sie sich auf Emotionen und nicht auf Logik beruft. Hier sind enthalten:
- Appell an die Behörde, bekannt als Argumentum ad Verecundia ; das ist ein Argument der Bescheidenheit. Die Richtigkeit des Arguments hängt von der Autorität oder dem Ansehen der Person ab, die es verteidigt. Es ist ein logischer Irrtum, weil es nicht von der Person abhängt, die den Anspruch geltend macht.
Beispiel
«Astronauten glauben an Gott. Dann existiert Gott, oder glaubst du, du weißt mehr als sie? »
- Appell an die öffentliche Meinung, in der die Meinung der Mehrheit befolgt wird und ein Glaube oder eine Idee nur dann als selbstverständlich angesehen wird, wenn die öffentliche Meinung dies befürwortet.
Beispiel
"Jeder kauft diese Schuhmarke, es muss sehr bequem sein."
- Greife die Person an, auch Ad Hominem genannt . Seine Verwendung ist in der politischen Debatte sehr häufig, da objektive Argumente durch persönliche Disqualifikation ersetzt werden.
Beispiel
"Was kann dieser Abgeordnete über das Leiden der Menschen wissen, wenn es ein Kind von Vater und Mutter ist?"
- Bandwagon-Trugschluss, der sich auf diejenigen bezieht, die Argumente enthalten, die für ihre Popularität und sozialen Trends attraktiv sind.
Beispiel
«Grünes Essen beugt vielen Krankheiten vor. Ich esse nur unverarbeitetes Essen, um nicht krank zu werden ».
- Irrtümer der Mehrdeutigkeit
Der Mangel an Klarheit und ein einfaches Missverständnis können verschiedene Arten dieser Irrtümer hervorrufen:
- Akute Irrtümer, die auftreten, wenn die Art und Weise, in der ein Wort hervorgehoben wird, nicht klar ist oder Verwirrung stiftet.
Beispiel
«A» sagt: «Wir werden die Rechte der Menschen bis zu ihren endgültigen Konsequenzen verteidigen».
«B» antwortet: «Es ist klar, dass sie die Frauen dann nicht verteidigen werden».
Oder das klassische Beispiel des Satzes "Ich habe gestern nicht die Prüfung abgelegt", der sich für unterschiedliche Interpretationen anbietet.
- Irrtümer, die auftreten, wenn die verwendeten Wörter unterschiedliche Bedeutungen haben.
Beispiel
Glaube an die Wissenschaft und an Gott.
- Strohmann-Irrtümer, die auf falsche Darstellungen verweisen, die eingeführt werden, um ein Argument schwach erscheinen zu lassen.
Beispiel
Politiker 1: «Die Verschuldung ist sehr hoch, wir sollten nicht mehr für Verteidigung ausgeben».
Politiker 2: "Sie schlagen vor, das Land vor äußeren Feinden ungeschützt zu lassen!"
Artikel von Interesse
Irrtum ad baculum.
Irrtümer der Mehrdeutigkeit.
Ad Misericordiam
