7 Gründe für das Scheitern des Iturbide-Imperiums
Die Gründe für das Scheitern des Imperiums von Iturbide sind eine Reihe von Faktoren, die zur Auflösung des ersten Regierungsmodells Mexikos als unabhängiger Staat Spaniens führten.
Die meisten dieser Ursachen sind politischer Natur, obwohl die Wirtschaftskrise, die das mexikanische Territorium vor und während der Kaiserzeit von Iturbide erlebte, auch Einfluss hatte.
Die bestimmenden politischen Ursachen für den Fall dieser politischen Konfiguration waren: 1) die Spaltung zwischen den politischen Kräften des Augenblicks, 2) das Fehlen einer gemeinsamen Identität, 3) das Fehlen eines Wirtschaftsplans, um der Krise entgegenzuwirken, 4) die Unabhängigkeit der Staaten United, 5) fehlende politische Gewaltenteilung, 6) Unvereinbarkeit zwischen dem Vertrag von Córdoba und dem Plan von Iguala und 7) Separatistische Absichten anderer Provinzen.
Das Imperium von Iturbide war das monarchisch-katholische Regime, das im Ersten Mexikanischen Imperium vom Kongress von Mexiko mit dem Namen Agustín de Iturbide, dem ersten Kaiser des neu unabhängigen Mexikanischen Imperiums zwischen 1822 und 1823, gegründet wurde. Nach dieser Erwähnung änderte Agustín seinen Namen Agustín de Fahrt nach Agustín I.
Hauptursachen, für die das Reich von Iturbide gescheitert ist
Mexiko erlangt seine endgültige Unabhängigkeit am 27. September 1821 in Mexiko-Stadt nach elf Jahren separatistischer Kämpfe, die am 16. September 1810 mit dem Grito de Dolores begannen.
Die folgenden internen Faktoren prägten jedoch die Regierungsform von Agustín de Iturbide bis zu seiner Auflösung:
1- Spaltung zwischen den politischen Kräften des Augenblicks
Zur Zeit der Bildung des Ersten Mexikanischen Reiches infolge des Vertrags von Córdoba und des Iguala-Plans wurden drei politische Parteien mit klar definierten Tendenzen gebildet:
Auf der einen Seite standen die Iturbidisten, die Agustín als Kaiser vollständig unterstützten. Die meisten von ihnen waren reiche Leute, Soldaten und sogar die Leute, die sie durch ihr großes Charisma verdient hatten.
Auf der anderen Seite wurden die Republikaner von Aristokraten und berühmten Geistlichen von Neuspanien konformiert, die die Etablierung von Liberalismus, Konstitutionalismus und Republikanismus im neugebildeten Staat teilten.
Und schließlich gab es die Borbonisten, die die Implantation eines Monarchen des Hauses Bourbon in Mexiko unterstützten. Diese Idee wurde im Prinzip akzeptiert, aber die Situation nahm eine unerwartete Wendung, als Fernando VII. Ankündigte, dass weder er noch eine seiner Familienangehörigen den Posten übernehmen würden, weil sie Mexiko nicht als unabhängigen Staat anerkannten.
So verbanden sich die Bourbonisten ideologisch mit den Republikanern und bildeten später eine Koalition, um Agustín de Iturbide zu stürzen.
Wie wir sehen können, war die Form der politischen Organisation ein Diskussionsthema, das die politischen Differenzen vertiefte und eine Konsolidierung erschwerte
Diese politischen Spannungen vertieften die ideologischen Unterschiede, verhinderten die Festigung eines starken politischen Systems und hielten die politische Instabilität aufrecht, die sie seit mehr als elf Jahren lebten.
2- Fehlen einer gemeinsamen Identität
Bis 1822 hatten Mestizen, Inder, Kreolen und Spanier weder eine Reihe gemeinsamer Werte noch ein gemeinsames Projekt, um ein nationales Bewusstsein zu schaffen, das sie als Mitglieder einer einzelnen Staatengemeinschaft identifizierte.
Vor der Unabhängigkeitsbewegung wurde nicht an einem Kulturprojekt gearbeitet, das sie von der Treue zur spanischen Krone distanzierte und in eine neue autonome soziale Identität integrierte.
Infolgedessen hatten die Kastenteilung und die Vorherrschaft der spanischen Rasse Vorrang vor der Idee der Gleichheit mit den mexikanischen Bürgern.
Diese Leere der imaginären Gemeinschaft war in den gebildeten politischen Parteien und in der Gesellschaft vorhanden, die zufällig keinen kollektiven mentalen Bezug hatten.
3- Separatistische Absichten anderer Provinzen
Die neu gegründete Republik umfasste das ehemalige kontinentale Territorium des Vizekönigs von Neuspanien, das von dem, was heute als Costa Rica bekannt ist, bis zur nördlichen Grenze der Staaten Kalifornien, New Mexico und Texas auf der aktuellen Karte der Vereinigten Staaten reichte. Die spanischen Überseegebiete auf den Karibikinseln wurden nicht einbezogen.
Die politische Instabilität und mangelnde Repräsentation von Regionen fern von Mexiko erwachte in Führern von Guatemala, Costa Rica und anderen Ländern, die damals mexikanische Provinzen waren. Sie initiierten separatistische Bewegungen, um Autonomie und politische Repräsentation ihrer Regionen zu erreichen.
4- Fehlen eines Wirtschaftsplans
Mit dem Einmarsch Frankreichs nach Spanien, den Reformen der Bourbonen und der Machtübernahme von José Bonaparte geriet die Bergbau- und Handelsindustrie ab 1808 aufgrund der hohen Schulden der Krone und der mangelnden Kapitalzirkulation in eine Rezession.
Während der elf Jahre der Unabhängigkeit verschärfte sich die Krise noch mehr, da die produzierten Ressourcen für den aufständischen Kampf bestimmt waren und die Wirtschaft nicht reaktiviert wurde.
Mit der Unterzeichnung des Vertrags von Córdoba und des Plans von Iguala wurde die nationale Unabhängigkeit einfach anerkannt, ein Plan zur wirtschaftlichen Wiederbelebung wurde jedoch nicht in Angriff genommen.
1822 war die Armut sehr hoch, der internationale Handel war knapp und die wirtschaftliche Rückständigkeit war offensichtlich.
Die mangelnde Wirtschaftsplanung von Agustín de Uturbide verursachte Unwohlsein im Kongress und in den politischen Parteien.
5. Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten und der Französischen Revolution
Die Französische Revolution zwischen 1789 und 1799 und die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten waren zwei erfolgreiche Fälle republikanischer und verfassungsmäßiger Regierung, denen die mexikanischen Aufständischen nacheifern wollten.
Eine der aufständischen politischen Kräfte, die für die Unabhängigkeit von Mexiko kämpften, sehnte sich danach, die historische Kette der kolonialen Vergangenheit und des monarchischen Systems zu durchbrechen, und befürwortete aus diesem Grund die Idee einer republikanischen politischen Organisation mit der Gewaltenteilung in den drei Zweigen der USA öffentliche Macht und die Gleichheit der Menschen vor dem waren die Grundsätze.
Als Agustín als erster mexikanischer Kaiser die Macht übernahm, lehnten die Aufständischen die Idee ab, das monarchische System aufrechtzuerhalten, obwohl sein größter Führer Kreolisch und nicht Spanisch war.
6- Fehlende politische Gewaltenteilung
Im Plan de Iguala und im Vertrag von Córdoba wurden Übergangsmaßnahmen für die Änderung eines Regierungskabinetts durch den Provisorischen Verwaltungsrat festgelegt. Es wurde nicht genau festgelegt, welche Art von Machtteilung vorgenommen werden sollte, wer für welche Aufgaben zuständig sein würde und was getan werden würde. Kompetenzen, die es haben würde.
Diese rechtliche Lücke gab Agustín Raum, die Befugnisse nicht zu trennen, und in den wenigen Monaten der Gültigkeit seines Reiches übernahmen Exekutive, Legislative und Judikative die Befugnisse einer absolutistischen Monarchie.
7- Unvereinbarkeit zwischen dem Vertrag von Córdoba und dem Plan de Iguala
Der Plan von Iguala und der Vertrag von Córdoba, beide 1821 zwischen der Armee von Trigarante, den Aufständischen und dem überlegenen politischen Chef von Neuspanien unterzeichnet, waren Dokumente zur Anerkennung der mexikanischen Legitimität.
Während jedoch der Plan de Iguala zwischen der Trigarante-Armee von Agustín de Uturbide im Interesse einer Republik unterzeichnet wird, ist der Vertrag von Córdoba ein Dokument zwischen einem Vertreter des spanischen monarchischen Regimes und der Trigarente-Armee im Hinblick auf bilden ein kreolisches monarchisches Regime.
Obwohl sie dazu dienten, die historische Episode der Unabhängigkeit zu beenden, war sie zu Beginn der republikanischen Ära die Hauptursache für politische Spaltungen, da die Natur der beiden Regierungssysteme in jedem der Dokumente das Gegenteil ist.
