Indirekte Beobachtung: Merkmale, Vor- und Nachteile
Die indirekte Beobachtung ist ein Instrument zur qualitativen Datenerfassung. Dies bedeutet, dass die erhaltenen Daten Eigenschaften und Eigenschaften des beobachteten Phänomens sind.
Bei indirekter Beobachtung muss der Forscher auf Aussagen und Aufzeichnungen zurückgreifen, die von anderen Wissenschaftlern in der Region zusammengestellt wurden.
Foto von pixabay.com wiederhergestellt
Deshalb spricht man von indirekt, da der Forscher das Phänomen nicht allein untersucht, sondern sich an die Eindrücke aus Sekundärquellen anpasst.
Das heißt, Bücher, Fotos, Videos, Audioaufnahmen, Interviews, Artikel, Diplomarbeiten, unter anderem.
Indirekte Beobachtung greift nicht in die Privatsphäre des Objekts ein. Daher wird dessen Verwendung bevorzugt, wenn das Phänomen schüchtern, anfällig, feindselig oder gefährlich ist.
Mit den gegenwärtigen technologischen Fortschritten hat die indirekte Beobachtung profitiert. Ein Beispiel hierfür ist die Existenz von Wärmebildkameras, mit denen das Nachtleben von Wildtieren aufgezeichnet werden konnte.
Vor der Entwicklung dieser Kameras war es unmöglich, dieses Phänomen direkt zu beobachten, ohne das natürliche Verhalten des Untersuchungsobjekts zu stören.
Trotz der Vorteile, die dieses Instrument der Datenerfassung bietet, bevorzugen viele Forscher die Verwendung der direkten Beobachtung (sofern die Bedingungen dies zulassen), da dies mehr Informationen bieten kann als die indirekte.
Merkmale der indirekten Beobachtung
1- Die indirekte Beobachtung basiert auf Daten, die von anderen Forschern gesammelt und unter anderem in Büchern, Dokumenten, Aufzeichnungen, Videos und Zeitungsartikeln aufgezeichnet wurden.
Sie können auch Interviews durchführen, um die Eindrücke anderer Personen zu sammeln. In diesem Sinne hängt die indirekte Beobachtung in hohem Maße von Sekundärquellen ab.
2- Da das Objekt nicht direkt untersucht wird, handelt es sich um eine nicht invasive Methode. Aus diesem Grund wird das Verhalten des Phänomens durch die Anwesenheit eines Beobachters nicht beeinflusst.
3- Die durch indirekte Beobachtung gewonnenen Daten sind qualitativ. Gesucht sind die Eigenschaften, die der Forscher mit seinen Sinnen wahrnehmen kann.
4- Es wird in der deskriptiven Forschung verwendet, die für die Untersuchung der Eigenschaften eines bestimmten Phänomens verantwortlich ist.
Vorteile der indirekten Beobachtung
1- Einer der Hauptvorteile der indirekten Beobachtung besteht darin, dass der Forscher die Daten anderer Beobachter im Lichte der gegenwärtigen Situation analysieren kann.
Zum Beispiel können historische Fakten mit aktuellen Ereignissen verglichen werden, um neue Schlussfolgerungen zu ziehen.
2- Sie können Fakten analysieren, die physisch oder zeitweise weit vom Forscher entfernt sind. Sie können beispielsweise indirekt das Verhalten eines Hurrikans beobachten, der Tausende von Kilometern entfernt ist, und Sie können auch einen Hurrikan untersuchen, der vor mehr als einem Jahr aufgetreten ist.
3- Es ist leicht, Schlussfolgerungen zu ziehen, die auf den Studien anderer Menschen beruhen. Es ist zu beachten, dass die Gültigkeit dieser Annahmen sowohl von der Richtigkeit der Daten des ersten Beobachters als auch von der analytischen Kapazität des zweiten Untersuchers abhängt.
4- Es kann auch sein, dass der Forscher und der Beobachter unterschiedliche Standpunkte vertreten, was von Vorteil sein kann.
In diesem Sinne kann der Forscher die Informationen des Beobachters aus einer anderen Perspektive interpretieren und Licht auf Daten werfen, die frühere Beobachter möglicherweise ignoriert haben.
5- Andererseits kann jede Person, die dies wünscht, ein indirekter Beobachter von zu Hause aus sein. Dies ist dem Internet und den Massenmedien zu verdanken, die es uns ermöglicht haben, große Mengen an Informationen zu teilen.
6- Die Tatsache, dass der Forscher nicht reisen muss, um das Phänomen zu untersuchen, ist günstig.
Die Forschungskosten sinken nicht nur erheblich, sondern schützen auch die körperliche Unversehrtheit des Forschers.
Nachteile der indirekten Beobachtung
1- Einer der Nachteile der indirekten Beobachtung besteht darin, dass möglicherweise nur wenige Informationen über das zu untersuchende Phänomen vorliegen. Dies würde einen begrenzenden Faktor für den Forscher darstellen.
2- Wenn ein Phänomen indirekt beobachtet wird, hängt es stark von der Arbeit anderer Forscher ab.
Nehmen wir als Beispiel, dass der erste Beobachter bestimmte relevante Daten ignoriert hat. In diesem Fall ist es sehr wahrscheinlich, dass die Arbeit des indirekten Forschers kurz oder von geringer Qualität ist.
Nehmen wir nun an, dass der Beobachter # 1 Fehler bei der Aufzeichnung der Informationen gemacht hat. In diesem Fall kann die Untersuchung des indirekten Beobachters fehlschlagen, wenn die Primärdaten nicht sorgfältig analysiert werden und die Quellfehler nicht erkannt werden.
Aus diesem Grund bevorzugen Forscher die Verwendung der direkten Beobachtung, da sie sich mehr auf die von ihnen selbst gesammelten Daten als auf die von anderen zur Verfügung gestellten Daten stützen.
3- Wenn Interviews durchgeführt werden, um indirekt Daten zu erhalten, ist dies dem Gedächtnis der Befragten vorbehalten, die wichtige Informationen für den Forscher oder die Lüge auslassen könnten.
4- Bei unsachgemäßem Umgang mit Quellen kann es zu Plagiaten (Diebstahl von geistigem Eigentum) kommen. Dies würde dem Forscher rechtliche Probleme bereiten.
Wann wird indirekte Beobachtung angewendet?
Es gibt mehrere Gründe, warum ein Forscher die indirekte Beobachtung vor anderen Forschungsmethoden bevorzugt. Unter diesen stechen die folgenden hervor:
1- Das untersuchte Objekt ist sehr anfällig und kann eine direkte Beobachtung als Verletzung Ihrer Privatsphäre interpretieren.
2- Das beobachtete Objekt ist gefährlich oder kann die Gesundheit des Beobachters gefährden. Es ist vorzuziehen, den Abstand zu halten.
3- Das Objekt ist feindselig und möchte nicht kooperieren. Daher verwendet es sekundäre Quellen (Familie, Freunde usw.), um Informationen darüber zu erhalten.
4- Das untersuchte Objekt steht dem Forscher nicht mehr zur Verfügung. Zum Beispiel kann das Phänomen in der Vergangenheit aufgetreten sein, wird aber in der Gegenwart nicht mehr wiederholt, und alles, was davon übrig bleibt, sind die Aufzeichnungen.
5- Der Beobachter verfügt nicht über die notwendigen Mittel, um das Objekt direkt zu untersuchen. Sie müssen also auf sekundäre Quellen zurückgreifen, um die für die Untersuchung erforderlichen Daten zu erhalten.
