Irrtum ad populum: was es ist und Beispiele

Der Irrtum ad populum soll an die Popularität eines Arguments appellieren, zu dem Schluss zu kommen, dass es nur aus diesem Grund wahr ist, ohne seinen Inhalt zu überprüfen. Es ist auch als argumentum ad populum bekannt, was im Lateinischen "Argument für Menschen" bedeutet.

Es ist eine Art logischer Irrtum, der auftritt, wenn etwas als wahr oder gut angesehen wird, nur weil es beliebt ist. Gewiss, viele populäre Argumente oder Vorstellungen sind wahr, weil sie zur sogenannten Volksweisheit gehören.

Die Gültigkeit beruht jedoch nicht auf seiner Beliebtheit, sondern auf seiner nachgewiesenen Akzeptanz durch die Mehrheit im Laufe der Zeit. Der Irrtum der Popularität ist das Gegenteil der Anziehungskraft auf die Minderheit. Das Argument basiert auf der Tatsache, dass die meisten oder alle Menschen es unterstützen.

Obwohl etwas sehr überzeugend ist und in gewisser Weise wahr sein mag, ist es nicht immer so. Es ist attraktiv, weil es sich auf das Volksgefühl und die Idee der Demokratie bezieht, in der die Mehrheit immer Recht hat. Manchmal wird dieser Irrtum mit dem Irrtum ad vericundiam (Appell an die Autorität) und dem Irrtumsbandwagon (Effekt der Mode) verwechselt.

Beispiele für solche trügerischen Argumente finden sich täglich im Fernsehen und in der Werbebranche. Appelliert an die Emotionen, die Mehrheiten bei der Vermarktung von Waren und Dienstleistungen wecken. Zum Beispiel: "Haben Sie Ace ausprobiert, das unübertroffene saubere Weiß, das jeder bevorzugt? Was erwartest du? ».

Was ist der Ad-Populum-Irrtum?

Diese Art von Argument gehört zur Kategorie der informellen oder nicht formalen logischen Irrtümer, des Subgenres der relevanten Irrtümer.

Zu dieser Untergruppe gehören auch die Trugschlüsse ad verecundiam (Appell an die Autorität), ad hominem (gegen die Person) und der Trugschluss der Bandwagons.

Einige Autoren verknüpfen das Ad-populum des Trugschlusses mit dem Snob-Appell des Trugschlusses, der die Meinung anspricht, dass eine Elite oder eine ausgewählte Gruppe der Gesellschaft ein Thema hat, aber nicht unbedingt Autorität vertritt oder besitzt.

Es wird auch angenommen, dass der Trugschluss des Zuges eine seiner Varianten ist, obwohl andere Autoren es vorziehen, sie separat zu behandeln.

Dies ist einer der von der Werbung bevorzugten Irrtümer, der viele seiner Inhalte und Slogans auf diese Art von Argumenten für das von ihnen geschaffene Einfühlungsvermögen stützt.

Beschäftigung in der Werbung

Der Irrtum ad populum ist verführerisch, weil er den Wunsch der Menschen nach Zugehörigkeit, Sicherheit und Konsens manipuliert. Politische Führer nutzen dieses diskursive Mittel, um das Publikum zu manipulieren.

Die Menschen, die am ehesten beeinflusst werden, sind jene unsicheren Menschen, die sich schuldig fühlen können, wenn sie das Urteil der Mehrheit nicht unterstützen. Es funktioniert auch umgekehrt: Der Wunsch der Menschen, sich stark in der Mehrheitsgruppe zu fühlen, wird manipuliert.

So gingen beispielsweise folgende Werbeartikel vom Prinzip der Mehrheit aus:

- "Mach mit bei Pepsi Feel Free" (1970)

- "Join the Pepsi Generation" (80er Jahre)

- «Sony. Fragen Sie jemanden ». (1970)

Die Grundlage für die Unterstützung des Ad-Populum-Irrtums basiert auf der Annahme, dass die Mehrheit fast immer Recht hat. Es wird angenommen, dass die Erfolgschancen einer großen Anzahl von Menschen im Vergleich zu einer Minderheit oder einer einzelnen Person höher sind.

Das andere psychologische Element, das dieser Art von Argumenten zugrunde liegt, ist, dass die Menschen dazu neigen, sich an die Meinung der Mehrheit zu halten, um Konflikte zu vermeiden. Der Druck der Gruppe oder der Gesellschaft veranlasst viele Menschen, auf ihre eigene Meinung zu verzichten, um "normal" zu wirken.

In der Politik ist bekannt, dass es Wähler gibt, die bis zum letzten Moment warten, um ihre Wahlentscheidung zu treffen. Sie ziehen es vor, sich dem sicheren Kandidaten anzuschließen: Es ist die sogenannte Wette zum Sieger.

Das Problem bei diesem Ansatz ist, dass die Mehrheit auch dazu neigt, Fehler zu machen und schlechte Entscheidungen zu treffen. Die Mehrheit zu sein bedeutet nicht, dass sie die Wahrheit haben. Die Unterscheidung, die getroffen werden muss, betrifft die Relevanz der untersuchten Räumlichkeiten, um zu einer bestimmten Schlussfolgerung zu gelangen.

Die Zustimmung zur sogenannten öffentlichen Meinung führt nicht unbedingt zur Wahrheit, und es ist auch kein Anzeichen für einen Irrtum, der Meinung der Mehrheit zu widersprechen. In beiden Fällen appelliert die Person an diesen Irrtum, wenn sie von einigen dieser Überzeugungen ausgeht.

Andere Namen, die dieser Irrtum erhält

Zusätzlich zur Beliebtheit erhält der Ad-Populum-Irrtum andere Namen:

- Appell an Zahlen (argumentum ad numerum).

- Demokratischer Irrtum.

- Appell an die Mehrheit.

- Consensus Gentium.

- Appell an die Massenmeinung.

- Einvernehmliches Argument.

- Appellieren Sie an populäre Vorurteile oder an populäre Weisheiten.

- Appell an die Galerie.

- Mafia-Appell.

- Gemeinsame Überzeugung.

- Autorität der Vielen.

Legitime Verwendung des Ad-Populum-Arguments

Es gibt Zeiten, in denen die Verwendung dieser Ressource legitim ist und in keiner Weise eine Form der Manipulation bedeutet.

Demokratische Systeme

Demokratische Systeme nutzen die Mehrheit, um Entscheidungen zu treffen. In der Gesellschaft und in Gruppen sind Konsens- oder Mehrheitsmeinungen erforderlich, um ein Thema zu genehmigen oder abzulehnen. Es ist zu hoffen, dass die qualifizierte Meinung der Mehrheit die Entscheidung besser leiten wird.

Wissenschaft

Ähnliches passiert in der Wissenschaft; der sogenannte wissenschaftliche Konsens, der keiner Mehrheitsmeinung gleicht. Der Unterschied im wissenschaftlichen Konsens besteht darin, dass er auf Studien und der wissenschaftlichen Methode beruht, obwohl nicht alle Meinungen erfasst werden.

Darüber hinaus sind wissenschaftliche Behauptungen immer relative und vorläufige Wahrheiten, die niemals endgültig sind: Ein nachweisbares wissenschaftliches Argument ersetzt ein anderes.

Das heißt, Konsens entsteht nicht durch blindes Glauben an das, was die Behörde sagt, sondern durch Kriterien, die sich aus sorgfältigen Überprüfungen und Kritik an der wissenschaftlichen Gemeinschaft ergeben.

Andererseits gibt der wissenschaftliche Konsens nicht vor, die absolute Wahrheit zu sein, sondern einen Beitrag zur Wahrheit zu leisten.

Beispiele für Ad-Populum-Irrtümer

Dieser Irrtum hat folgende Form:

«X ist beliebt.

Alles, was populär ist, ist wahr.

Deshalb ist X wahr ».

Beispiel 1

"Die Götter müssen existieren, weil jede Kultur ihre eigene hat oder an die Existenz eines höheren Wesens glaubt."

Nach einem streng logischen und objektiven Kriterium gibt es keine wissenschaftlichen Beweise, die das Argument stützen könnten. nur ein Volksglaube.

Beispiel 2

"Die Unterstützung der Todesstrafe und der Kastration seitens der Mehrheit unserer indonesischen Bürger zeigt, dass sie moralisch korrekt sind"

Solch ein heikles Thema kann nicht nur mit der Meinung der Mehrheit eines Landes ohne Berücksichtigung der universellen Menschenrechte abgetan werden. Außerdem müsste überprüft werden, wie diese Art von Rechtsvorschriften verabschiedet wurden.

Beispiel 3

"Sie müssen zu Kanal 8 wechseln, dem Kanal mit dem höchsten Publikum in diesem Jahr."

Der meistgesehene Kanal bedeutet nicht, dass er der beste Kanal für eine Person ist, ohne ihren Geschmack, ihre Bedürfnisse und ihre Kultur zu berücksichtigen. Ein solcher Ansatz ist, abgesehen von einer Täuschung, sehr subjektiv, da er von einer falschen Prämisse ausgeht.

Beispiel 4

"Der Film Star Wars: The Last Jedi ist der beste Film aller Zeiten. Nie zuvor hatte ein Film so viel Geld gesammelt wie dieser ».

Eine Sache ist ein Blockbuster-Film und eine andere Sache ist, dass er besser ist als der eine oder andere, weil die Klassifizierungskriterien variieren. Hier ist die Frage: "Besser was?"