Amparo-Prozess: Grundsätze, direkt und indirekt

Der Amparo-Prozess ist eine Ressource zum Schutz der individuellen Verfassungsrechte, die sowohl von Mexikanern als auch von Ausländern genutzt werden kann. Es kann von jedem geltend gemacht werden, der versteht, dass seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt werden.

Wir sprechen vom Schutz sowohl der direkt durch die Verfassung geschützten Rechte als auch der in den geltenden internationalen Verträgen geschützten Rechte.

Das Amparo, das in der Regel von einem Obersten oder Verfassungsgericht gewährt wird, hat einen doppelten Schutzzweck: Es schützt einerseits den Bürger und seine Grundrechte und andererseits die Verfassung selbst, indem es sicherstellt, dass seine Grundsätze nicht durch Gesetze oder Verordnungen verletzt werden Handlungen des Staates, die die darin verankerten Grundprinzipien und Rechte zerstören (Verfassung).

Dieses Schutz- und Anspruchssystem bietet eine rasche gerichtliche Lösung, da es an einem zusammenfassenden Verfahren teilnimmt, das nur wesentliche Beweise erfordert, dh relevante Beweise, die eine vernünftige Person als angemessen akzeptieren könnte, um eine Schlussfolgerung zu stützen.

Es ist ein wirksames Mittel, um Machtmissbrauch durch die Behörden und den besonderen Schutz der Menschenrechte zu verhindern und zu stoppen.

Herkunft und Einflüsse des Amparo-Prozesses

Es hat seinen Ursprung in Mexiko und wurde seitdem von anderen lateinamerikanischen Ländern übernommen. Gemäß den derzeit geltenden Artikeln 103 und 107 der mexikanischen Verfassung von 1917 kann jede Privatperson oder -gruppe vor dem Bundesgericht Schutz oder Schutz beantragen, wenn die in Artikel 1 garantierten Rechte offiziell missbraucht werden -29 der Verfassung, die Erklärung der Rechte von Mexiko.

Es wurde zum ersten Mal unter der Führung von Manuel Crescencio Rejón durch die Verfassung von Yucatan von 1841, das Bundesgesetz im Reformgesetz von 1847 und verfassungsmäßig durch die liberale Bundesverfassung von 1857 errichtet.

Das Amparo-Verfahren wird von der Rechtspraxis von EE beeinflusst. UU., Insbesondere die gerichtliche Überprüfung und insbesondere die Bill of Rights sowie die angelsächsische Berufung von Habeas Corpus.

Sein Ursprung leitet sich auch aus spanischen Quellen ab, darunter dem alten Füros (besondere Privilegien einiger Regionen), den Verfahren der königlichen Gerichte von Kastilien und Aragon und mehreren Sondergerichten des kolonialen spanischen Amerikas.

Darüber hinaus des französischen Rechtsmittels Kassation, des Verfassungssenats von 1799 und der Erklärung der Menschenrechte. Der Amparo-Versuch hat daher einen hybriden Ursprung.

Grundsätze des Amparo-Prozesses

Die Aktion muss vier Anforderungen erfüllen, die den Amparo-Prozess unterstützen:

• Erstens muss der Ursprung des Amparo-Prozesses eine Handlung oder Unterlassung einer öffentlichen oder privaten Behörde sein. Die Handlungen oder Unterlassungen können positive oder negative Handlungen enthalten. Im Falle einer öffentlichen Behörde kann sie von jeder Regierungsinstanz ausgehen.

• Zweitens muss die Verletzung real und unmittelbar bevorstehen. Der Amparo-Prozess war in erster Linie darauf ausgerichtet, die Verfassung rechtzeitig und nicht im Nachhinein zu schützen. Daher wurde das Erfordernis, dass die Rechte zum Zeitpunkt des Urteils verletzt werden, hinzugefügt.

• Drittens muss Willkür oder Rechtswidrigkeit zum Ausdruck gebracht werden. Der Amparo beabsichtigt nicht, einen Akt der Autorität zu entziehen, der fehlerhaft erscheint. Das Amparo-Verfahren findet nur statt, wenn die Handlung der Behörde willkürlich oder rechtswidrig ist.

• Schließlich sollte es keine anderen Mittel geben, um zu behaupten. Das Mittel von amparo ist außergewöhnlich und wird nur in Ermangelung eines anderen Mechanismus (gerichtlicher oder außergerichtlicher Art) angewendet, der zum Schutz der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten angemessen ist.

Direkte Amparo-Studie

Der Antrag des direkten Amparo-Verfahrens wird der zuständigen Behörde vorgelegt, die ihn an das Collegiate Circuit Court weiterleitet, das zur Entscheidung befugt ist. Es geht weiter und wird gegen abschließende Urteile oder Preise und Beschlüsse angezeigt, die das Verfahren beenden.

Gemäß Artikel 170 des Amparo-Gesetzes wird die Aussetzung der beanspruchten Handlung von der zuständigen Behörde genehmigt oder abgelehnt. Sobald der Collegiate Court ein Urteil gefällt hat, ist kein Rechtsbehelf erforderlich, es sei denn, dies ist in Artikel 83 Abschnitt V des Amparo-Gesetzes vorgesehen.

Indirekter Amparo-Prozess

Im Falle eines indirekten Amparo-Verfahrens muss der Anspruch oder die Forderung dem Bezirksrichter vorgelegt werden, der für die Entscheidung in diesen Fällen zuständig ist.

Es ist gegen Gesetze, Handlungen angebracht, die nicht ihren Ursprung haben in:

• Gerichts-, Verwaltungs- oder Arbeitsgerichte.

• Gerichtsakten (gerichtliche, administrative oder arbeitsrechtliche), die außerhalb des Verfahrens oder nach Beendigung des Verfahrens ergangen sind.

• Handelt es sich bei dem Prozess um Personen oder Sachen, deren Hinrichtung nicht zu reparieren ist.

• Handlungen, die innerhalb oder außerhalb der Gerichtsverhandlung durchgeführt werden und sich auf Personen auswirken, die ihm fremd sind, sowie im Sinne von Artikel 1 Punkte II und III des Gesetzes von Amparo.

Der Bezirksrichter ist derjenige, der die Aussetzung der beantragten Handlung bewilligt und dies auf Antrag einer Partei oder von Amts wegen tun kann. Auf Antrag einer Partei kann dies vorläufig oder endgültig sein.

Mit der Aussetzung des beanspruchten Rechtsakts sollen die Wirkungen des beanspruchten Rechtsakts gelähmt werden, so dass die Dinge in dem Zustand gehalten werden, in dem sie sich zum Zeitpunkt der Beschlussfassung befinden.

Gegen den Beschluss, mit dem die endgültige Aussetzung durch den Bezirksrichter bewilligt oder abgelehnt wird, sowie gegen die Entscheidung, die im Amparo erlassen wird, wird ein Rechtsbehelf eingelegt, der vom Collegiate Circuit Court bzw. vom Court verhandelt wird.

Sowohl die direkte als auch die indirekte Amparo-Studie basieren auf gemeinsamen Grundsätzen wie:

• Instanz eines Teils.

• Justizielle Verfolgung.

• Definitivität der Autoritätsakte.

• Direkte und persönliche unerlaubte Handlung.

• Genau richtig.

• Relativität von Amparo-Sätzen.

Schlussfolgerungen

Das Amparo-Verfahren ist möglicherweise der wichtigste Verfahrensmechanismus in der mexikanischen Rechtsordnung als außerordentliches Rechtsmittel.

Es ist ein Instrument, das geschaffen wurde, um die Garantien der Bürger zu schützen, und obwohl es in zwei Arten von Verfahren unterteilt ist, nämlich den direkten und den indirekten Schutz, hat es denselben Zweck. die verfassungsmäßige Ordnung schützen und schützen.