20 Themen in Gruppen zu diskutieren (umstritten)
Oft wird versucht, bei kontroversen Themen zu vermeiden, dass Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedern einer Gruppe entstehen.
Aus diesem Grund werden wir jetzt 20 Themen in kleinen Gruppen diskutieren, die kontrovers sein können. Neben einigen nützlichen Tipps, um diese Erfahrung in eine offene, hilfreiche und positive Debatte zu verwandeln.
Anders als viele Leute glauben, kann das Erzeugen der Instanz dieser Diskussionen sehr bereichernd sein und die Vermittlung verschiedener Standpunkte fördern, die den Dialog und das Verständnis zwischen Gruppen verbessern.
Das Ziel einer Debatte ist nicht, dass eine Meinung die anderen beeinflusst, sondern dass alle an der Diskussion Beteiligten nach dem Dialog mehr Informationen und eine andere Sichtweise erhalten können.
In der Diskussion kann es vorkommen, dass die Grundgedanken, die die Menschen hatten, bevor sie anfingen zu diskutieren, gestärkt werden. Das Wichtigste ist nicht, dass jeder Einzelne seine Meinung frei und klar äußern kann und seine persönlichen Überzeugungen nachdrücklich unterstützt.
Es ist immer wichtig, dass sich in dieser Diskussionsgruppe eine Person befindet, die die Rolle des Moderators übernimmt. Das heißt, wer präsentiert das kontroverse Thema zu diskutieren, die verschiedenen Perspektiven und Sichtweisen, die in Bezug auf das Thema existieren, aufzudecken und dann die Teilnehmer zum Sprechen einzuladen, wobei wiederum ihre eigenen Ideen und Gefühle in Bezug auf das Thema zum Ausdruck gebracht werden Thema zu diskutieren.
Damit jeder Einzelne seine Ideen, Meinungen und Standpunkte darlegen kann, ist es unerlässlich, dass das Vokabular und die Sprache des behandelten Themas für alle absolut klar sind.
Wenn es Ideen gibt, die nicht nachvollziehbar sind, bleiben einige Leute aus der Diskussion heraus und das Ziel der Debatte wird nicht erreicht, nämlich die Darstellung von Ansätzen und Möglichkeiten.
Kontroverse Themen können von religiösen und / oder politischen Themen bis hin zu Themen mit hohem moralischen und emotionalen Gehalt reichen. Wir werden einige prüfen, die als relevant für aktuelle Diskussionen gelten und die verschiedene gesellschaftliche Akteure einbeziehen.
Interessante Diskussionsthemen, die kontrovers sein können
1- Verwendung von Tieren in der wissenschaftlichen Forschung
Alle Arten von Tieren, von Fruchtfliegen bis hin zu Labormäusen, sind in der wissenschaftlichen Forschung weit verbreitet. Ihre Teilnahme ist für Wissenschaftler von wesentlicher Bedeutung, um mehr über Gesundheit und Humanbiologie zu erfahren, und damit wird die Entwicklung neuer Medikamente, Behandlungen und Heilmittel gefördert.
Aus ethischer Sicht empfinden Tiere jedoch den gleichen Schmerz wie Menschen, und wenn sie akzeptieren, dass sie Rechte haben, würden wissenschaftliche Experimente und Tests einen Verstoß gegen ihre Integrität darstellen.
In diesem Fall spielen die Vorteile für die Menschheit eine völlig irrelevante Rolle, da nicht bekannt ist, was passieren würde, wenn keine weiteren Tests an Tieren durchgeführt würden. Es besteht jedoch die Gewissheit, welchen Schaden diese Tests anrichten.
2- Homosexuelle Ehe
Die Befürworter sagen, dass Gleichberechtigung für alle gelten muss, ohne durch Rasse, Religion, Geschlecht oder sexuelle Option diskriminiert zu werden.
Auf diese Weise wäre die Verweigerung des Rechts auf Eheschließung Teil der Diskriminierung, da alle Arten von Paaren - ob heterosexuell oder homosexuell - die gleichen rechtlichen Rechte verdienen, die mit der Ehe verbunden sind: Eigentumsrechte, Erbrechte und Adoption.
Andererseits sind die Kritiker der Auffassung, dass das Ziel der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau die Zeugung und Aufrechterhaltung der Familieninstitution ist, was bei homosexuellen Paaren nicht der Fall ist und einem anderen Familientyp Platz macht., die die traditionelle Auffassung von Eltern, Kindern und zu Hause verändern.
3- Sterbehilfe
Die Debatten über moralische Dilemmata der Sterbehilfe sind sehr alt. Einige der Argumente, die historisch verwendet wurden, sind die gleichen, die heute verwendet werden.
Aus diesem Grund wird Sterbehilfe weiterhin auf allen Ebenen der Gesellschaft diskutiert.
Sogar die Sterbehilfe ist illegal, auch wenn sie jeden Tag passiv in allen Krankenhäusern der Welt stattfindet. Andererseits konnten die medizinischen Fortschritte das Leben der Patienten noch vor wenigen Jahren weit über ihre Möglichkeiten hinaus verlängern.
Es ist ethisch schwierig, die Rechte des Patienten oder seine Autonomie angemessen und gleichzeitig zu interpretieren - im Gegensatz zu den Rechten und der Arbeit der Ärzte. Sterbehilfe an sich wird als vorsätzliche Intervention definiert, mit der ausdrücklichen Absicht, das Leben zu beenden und so hartnäckiges Leiden zu lindern.
Es gibt zwei Arten der Sterbehilfe, die aktive, die darin besteht, Medikamente auf Kaliumbasis zu verabreichen, um einen Herzstillstand zu verursachen. oder passive Sterbehilfe, die sein kann, entziehen Sie einem Patienten lebenswichtige Vorräte, der sie benötigt, um am Leben zu bleiben, oder verabreichen Sie hohe Dosen von Opioiden.
Trotzdem gibt es immer noch viele Menschen, die diese medizinische Praxis für illegal und unethisch halten und eine inakzeptable Facette in den Gesundheitsberufen darstellen.
4 Todesstrafe
Diejenigen, die die Todesstrafe unterstützen, stützen sich auf das Argument, dass jemand, der eine andere Person ermordet hat, das Recht verloren hat, am Leben zu bleiben. So wie Strafe gleichbedeutend mit Verbrechen sein muss und verhindern muss, dass ein Mörder andere unschuldige Menschen tötet.
Die Kritiker der Todesstrafe sind jedoch der Ansicht, dass diese Strafe gegen das grundlegende Menschenrecht verstößt, das das Recht auf Leben ist. Sie sind der Ansicht, dass nicht bewiesen werden kann, dass das Töten einer Person, die eine andere ermordet hat, die Verbrechen aufhält.
Andere Argumente sind die Schmerzen, die Menschen während der Todesstrafe verspüren können, wie zum Beispiel tödliche Injektionen oder Stromschläge.
5- Religion ist nicht notwendig
Diejenigen, die der Ansicht sind, dass der Mensch keine Religion braucht, behaupten, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für die Existenz Gottes gibt. Daher glauben viele Menschen möglicherweise an etwas, das einfach nicht real ist.
Ein weiteres Argument ist, dass religiöse Menschen eine Wahrheit auferlegt haben, die möglicherweise nicht wahr ist, und ein ganzes System von falschen Überzeugungen, Verboten und starren Verhaltensregeln geschaffen haben, die manchmal übertrieben sind.
Diejenigen, die für die Religion sind, sind der Meinung, dass ihr Glaube ihnen einen Sinn für das Leben gibt und ihr Glaube sie zu besseren Menschen treibt. Daher würde die Religion viel mehr Nutzen bringen, ohne Schaden zuzufügen.
6- Selbstmord legalisieren
Viele halten es für ein inhärentes Recht eines jeden Menschen, über das Schicksal seines Lebens zu entscheiden. Obwohl es in einigen Teilen der Welt bereits legalisiert ist, werden in anderen Ländern diejenigen, die versuchen, Selbstmord zu begehen, zusammen mit möglichen Komplizen, die ihnen helfen, strafrechtlich verfolgt.
Die Argumente vieler haben religiöse Gründe: Das Leben ist ein Geschenk Gottes und nur er kann das Leben nehmen. Andererseits sind diejenigen, die Selbstmord befürworten, der Ansicht, dass es für eine Person, die am Leben ist, ein unerträgliches Leiden ist, ihr Recht als Person zu haben, ihr Leben zu beenden.
7- Folter ist in einigen Fällen akzeptabel
Die Debatte in diesem Fall heißt "die Zeitbomben-Debatte". Das Beispiel, das verwendet wird, um für diese Meinung zu sein, ist der Fall eines Terroristen, der gefangen genommen wird, aber bevor er gefasst wird, Bomben installiert, die nicht wissen, wo sie sind.
Tausende unschuldiger Menschen könnten durch diese Tat sterben, in diesem Fall wäre die Folter, den Ort dieser Bombe zu kennen, gerechtfertigt.
8- Vorteile des Klonens
Mit den neuesten wissenschaftlichen Fortschritten war das Klonen von Pflanzen und / oder Tieren erfolgreich.
Die Befürworter des Klonens sind der Meinung, dass dieser Prozess Fruchtbarkeitsprobleme lösen, gesündere Menschen sowie Organ- und Gewebekulturen entwickeln und beispielsweise das Problem der Organspende lösen kann.
Die Kritiker versichern in diesem Fall, dass die Manipulation von Genen zu unerwarteten Mutationen, größeren sozialen Spaltungen führen wird, da die "geklonten" Menschen vom Rest der Menschen anders behandelt würden und das Risiko, neue Krankheiten zu entwickeln.
Darüber hinaus besteht das moralische und ethische Dilemma der Rechte der Klone, und es wird davon ausgegangen, dass noch mehr Forschung erforderlich ist, um alle Konsequenzen zu ermitteln, die das Klonen von Menschen mit sich bringen könnte.
Andere kontroverse Themen, die interessante Debatten in unserer Gesellschaft hervorrufen, sind:
