Was ist materielle Logik?

Die materielle Logik ist ein Zweig der Logik, der für die Analyse des Inhalts ihrer Prämissen verantwortlich ist, im Gegensatz zur formalen Logik, die nur die Struktur von Sätzen untersucht. Es wird auch als angewandte Logik bezeichnet, da es zu einer logischen Schlussfolgerung führen soll, die in der realen Welt von Nutzen ist.

Traditionell sprechen wir über zwei Hauptzweige der Logik: formale Logik (auch als Nebenlogik bekannt) und materielle Logik, angewendet oder höher. Obwohl die Grundlagen beider Logiktypen ähnlich sind, sind die Probleme, mit denen sie zu tun haben, völlig unterschiedlich.

Einige Wissenschaftler sprechen auch von einer dritten Art von Logik, der informellen Logik, die dafür verantwortlich ist, die richtigen Argumentationsweisen zu studieren, aber den Kontext und den Inhalt der Argumente und Sätze zu berücksichtigen.

Geschichte der Logik

Das Wort "Logik" kommt vom altgriechischen "logike", was "intellektuell oder argumentativ" bedeutet. Es kann auch vom Wort "Logos" kommen, was "Wort oder Gedanke" bedeutet.

Logik ist der Zweig der Philosophie, der für das Studium der Argumentationsformen und ihrer Gültigkeit verantwortlich ist. Zusammen mit der Mathematik ist sie eine der beiden formalen Wissenschaften, da sie keinen auf der realen Welt basierenden Inhalt hat: Sie befasst sich nur mit gültigen Inferenzformen.

Mit anderen Worten, Logik ist die Wissenschaft, die für das Studium des Unterschieds zwischen richtigem und falschem Denken verantwortlich ist.

Seine Hauptaufgabe ist es, die Gesetze des menschlichen Denkens zu entdecken, zusätzlich zu den Methoden, die wir anwenden können, damit unser Denken zu richtigen Schlussfolgerungen führt.

Arten von Logik

Obwohl die Logik immer die Beziehungen zwischen verschiedenen Elementen oder "Aussagen" untersucht, kann sie dies auf verschiedene Arten tun. Traditionell wird davon ausgegangen, dass es zwei Arten von Logik gibt:

Formale Logik, auch reine Logik genannt. Es ist dafür verantwortlich, die richtigen und gültigen Denkweisen zu bestimmen und Schlussfolgerungen zu ziehen.
Angewandte Logik oder Material, das nicht nur die Art und Weise analysiert, wie Schlussfolgerungen gezogen werden, sondern auch den Inhalt der Prämissen, sodass am Ende ein Ergebnis erzielt werden muss, das der Realität entspricht.

Unterschiede zwischen formaler Logik und materieller Logik

Die formale Logik ist verantwortlich für das abstrakte Studium von Sätzen, Phrasen und deduktiven Argumenten. Diese Disziplin extrahiert aus dem Inhalt dieser Elemente die logischen Strukturen, aus denen sie bestehen. Sobald dies geschehen ist, wird untersucht, ob das Argument durch Syllogismen oder durch reine Logik (Ersetzen von Sätzen durch Symbole) gültig ist.

Auch wenn eine Argumentation auf der logischen Ebene gültig sein mag, bedeutet dies nicht, dass sie wahr ist. Beispielsweise kann der folgende Syllogismus auftreten:

Kein Mann macht etwas falsch
Dieser Verbrecher ist ein Mann
Dann tut sich dieser Verbrecher nicht schlecht

Obwohl aus Sicht der formalen Logik dieses Argument gültig wäre (weil die Schlussfolgerung aus ihren Prämissen gezogen werden kann), ist es offensichtlich, dass die Schlussfolgerung in der realen Welt nicht wahr ist.

Genau dies ist die angewandte Logik: zu untersuchen, ob die von der formalen Logik gezogenen Schlussfolgerungen in der realen Welt wahr sind oder nicht.

Argumentative Irrtümer

Eines der Gebiete, das für das Studium der materiellen Logik verantwortlich ist, ist das der argumentativen Irrtümer. Dies sind Argumente, die anscheinend logisch sind, aber nach sorgfältiger Prüfung als falsch aufgedeckt werden.

Diese Art von Argumenten wird in der alltäglichen Diskussion häufig verwendet. Daher ist ihr Lernen sehr nützlich, um effektiver argumentieren zu lernen.

Obwohl es viele Arten von argumentativen Irrtümern gibt und einige innerhalb der formalen Logik liegen, werden wir im Folgenden einige der gebräuchlichsten Arten von angewandter Logik sehen.

1 - Irrtum und Ignoranz

Dieser argumentative Irrtum besteht darin, zu beweisen, dass etwas wahr ist, nur weil man nicht sicher wissen kann, dass es falsch ist. Eines der kuriosesten Beispiele für diese Art von Irrtum ist die "Religion des fliegenden Spaghetti-Monsters", die von einem Universitätsprofessor erfunden wurde.

Es ist eine falsche Religion, in der ein unsichtbares Monster aus Spaghetti und Fleischbällchen verehrt wird und das Universum nach seinem Bild und Bild geschaffen hat.

Das Hauptargument, um seine Existenz zu beweisen, lautet: "Wir können nicht sicher sein, dass es nicht existiert."

2- Irrtum ad consequentiam

Dieser Irrtum besteht darin, den Gesprächspartner davon zu überzeugen, dass etwas wahr oder falsch ist, je nachdem, ob die Konsequenzen gut oder schlecht sind.

Zu sagen, dass Brot nicht fett wird, weil dies ein schwerer Schlag für die Wirtschaft der Landwirte wäre, wäre ein Beispiel für diese Art von Trugschluss.

3- Fehlschluss ad verecundiam

Diese Art von Irrtum, auch als "Irrtum der Autorität" bekannt, besteht darin, vorzutäuschen, dass eine Schlussfolgerung nur gültig ist, weil sie von jemandem von großer Bedeutung verteidigt wird, entweder aufgrund seines Wissens oder seiner sozialen Position.

Ein Beispiel für Trugschluss ad verecundiam wäre, vorzugeben, dass die Erde flach ist, weil es von einer berühmten Person gesagt wird.

4- Irrtum der gehetzten Verallgemeinerung

Es basiert auf voreiligen Schlussfolgerungen, ohne dass genügend Daten vorliegen, um dies zu bestätigen. Das klassische Beispiel sind Stereotype: Überzeugungen über Menschen bestimmter Rassen, sexueller Orientierungen, Nationalitäten oder Geschlechter, die bestätigen, dass alle, die zu diesen Gruppen gehören, eine Einbahnstraße sind.

Zum Beispiel handelt es sich bei dem Glauben, dass alle Andalusier vage und die Katalanen geizig sind, um eine hastige Verallgemeinerung.

5- Irrtum ad hominem

Dieser Irrtum besteht darin, die Argumente einer Person aufgrund ihrer persönlichen Charakteristik als falsch zurückzuweisen. Lehnen Sie beispielsweise Ideen von Personen ab, weil sie kein gutes persönliches Image haben, weil sie seltsam sprechen oder weil sie keine netten Funktionen haben.

6 - Post-hoc-Fehlschluss, daher hoc

Dieser Irrtum (was wörtlich "danach, also wegen" bedeutet) besteht darin, zu glauben, dass, wenn ein Ereignis unmittelbar nach dem anderen eintritt, beide in direktem Zusammenhang stehen müssen, trotz des Mangels an Beweisen, um so etwas zu bejahen.

Wenn zum Beispiel jemand seinen Glücksbringer berührt, bevor er an der Lotterie teilnimmt, und gewinnt, kann er argumentieren, dass er den Preis genau dadurch gewonnen hat, dass er diese Aktion im Voraus ausgeführt hat. Dies wäre ein Fall von Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc.