Was sind historiographische Strömungen?
Historiographische Strömungen sind Orientierungen, um sich dem Studium der Geschichte als Wissenschaft zu nähern, das seit dem 19. Jahrhundert entwickelt wurde.
Obwohl Herodot im 5. Jahrhundert v. Chr. Die Geschichte als einen menschlichen Akt des Erzählens von Tatsachen aus der Vergangenheit bezeichnete, akzeptierten die Philosophen der damaligen Zeit erst Ende des 18. Jahrhunderts, dass die Geschichte wie jede andere Wissenschaft durch a Methode
Die in Deutschland geborene Geschichtswissenschaft verbreitete sich nach Frankreich und von dort ins restliche Europa. Bisher hatten Historiker keine klare Funktion in der Gesellschaft und beschränkten sich darauf, die Archive oder politischen und kirchlichen Dokumente zu führen.
Wenn man die Geschichte als Wissenschaft betrachtet, müssen diejenigen, die sie schreiben wollen, nicht nur die Tatsachen berücksichtigen, sondern auch die Ursachen, die Umstände und den Einfluss der Personen oder Gruppen bei diesen Ereignissen untersuchen.
Mit dem neuen Aussehen der Geschichte als Wissenschaft wurden Historiker zu einer professionellen Klasse und verschiedene Theorien und Methoden, die heute als historiographische Strömungen bekannt sind, wurden etabliert.
Zu den bekanntesten Strömungen zählen der Positivismus, der Historismus, der historische Materialismus, der Strukturalismus, die französische Schule der Annalen und ein etwas weniger gut klingender Quantitativismus.
Hauptgeschichtliche Strömungen
Positivismus
Diese geschichtliche Strömung begann im 19. Jahrhundert in Frankreich, obwohl sie in Deutschland ihre Hauptvertreter hatte.
Er bekräftigte, dass es für den Umgang mit der Geschichte notwendig sei, nach echten, präzisen und bestimmten Daten zu suchen, und bestand aus diesem Grund darauf, Quellen aus erster Hand zu finden.
Das Lesen der Geschichte für den Positivismus musste linear erfolgen, eine Tatsache nach der anderen im ständigen Fortschritt. Die Geschichte als Wissenschaft war mit der menschlichen Evolution verbunden, und jedes Ereignis, das einen Rückschlag bedeutete, existierte einfach nicht.
Ein weiterer relevanter Aspekt dieser historiografischen Strömung ist, dass die Forschung aus der Anhäufung von Daten bestand; Für den Historiker war es unmöglich, die gesammelten Informationen zu interpretieren, da dies einen wissenschaftlichen Fehler voraussetzte.
Die Anhäufung von Daten ermöglichte es uns dann, zu allgemein gültigen und überprüfbaren historischen Gesetzen zu gelangen.
Der Weg, aus dieser Strömung Geschichte zu lernen, bestand in einer unidirektionalen Beziehung von Tatsachen; einfach eine Tatsache brachte eine neue hervor.
Historischer Materialismus
Der historische Materialismus ist eine Strömung, die bei Karl Marx ankommt, weil er der Ansicht ist, dass die Geschichte nicht nur aus Fakten, Kategorien oder Protagonisten dieser Ereignisse besteht.
Für Marx ist die Geschichte nichts anderes als das Ergebnis von Machtverhältnissen zwischen denen, die sie besitzen, und den untergeordneten Klassen; Gleichzeitig werden diese Beziehungen durch die Produktionsweisen vermittelt.
Die Geschichte hängt daher davon ab, wer die Produktionsweisen unterstützt und wie Machtverhältnisse hergestellt werden, und nur mit diesem Ansatz kann sie erforscht und geschrieben werden.
Der historische Materialismus verbindet den Menschen mit seiner Umwelt, versteht die Art und Weise, wie Menschen ihre Grundbedürfnisse befriedigen, und studiert im Allgemeinen alles, was das Leben in der Gesellschaft impliziert.
Der historische Materialismus akzeptierte die Ökonomie und Soziologie als Studienobjekt.
Strukturalismus
Diese historiografische Strömung steht dem historischen Materialismus sehr nahe, interessiert sich jedoch für die Tatsachen, die über die Zeit andauern.
Aus dem Strukturalismus muss eine historische Tatsache als Ganzes untersucht werden, als ein System, das eine Struktur hat; Die Zeit ist dafür verantwortlich, dass sich diese Struktur langsam ändert. Dies geschieht jedoch durch kurzfristige Ereignisse, die sich in kurzer Zeit auf das System auswirken.
Ihn interessieren weder die singulären Tatsachen, die die traditionelle Erzählung charakterisieren, noch die außergewöhnlichen Tatsachen; Stattdessen bevorzugt er die täglichen Ereignisse, die immer wieder wiederholt werden.
Historismus
Der Historismus betrachtet die gesamte Realität als das Produkt einer historischen Entwicklung, weshalb die Vergangenheit von grundlegender Bedeutung ist.
Für das Studium der Geschichte bevorzugt er offizielle schriftliche Dokumente und interessiert sich nicht für die Interpretation des Forschers.
In dieser geschichtlichen Gegenwart ist die Geschichte der Ausgangspunkt der Entwicklung des Menschen, und daher ist jede Tatsache, ob technisch, künstlerisch oder politisch, eine historische Tatsache, durch die die menschliche Natur verstanden werden kann.
Wissen ergibt sich daher aus den Merkmalen jedes Einzelnen und den sozialen Verhältnissen.
Der Historismus berücksichtigt also keine universellen Wahrheiten, nur weil jeder Mensch seine eigene Realität hat.
Schule der Annales
Die Annales-Schule wurde in Frankreich geboren und rettete den Menschen als Protagonisten der Geschichte. Auf diese Weise wurde es notwendig, Wissenschaften wie Anthropologie, Ökonomie, Geographie und Soziologie zu nutzen, um historische Fakten zu verstehen.
Unter dieser neuen Perspektive wurde das Konzept des historischen Dokuments erweitert und ergänzt die Schriften, mündlichen Zeugnisse, Bilder und archäologischen Überreste.
Quantitativismus
Diese Strömung wurde im Jahrzehnt der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts geboren und kennzeichnete zwei Trends im Studium der Geschichte:
1-The Cliometría, die quantitative Modelle zur Erklärung der Vergangenheit verwendet.
2-Die strukturell-quantitative Geschichte, die Statistiken verwendet, um das Verhalten historischer Ereignisse in bestimmten Zeiträumen zu verstehen.
Mit der Ankunft des 21. Jahrhunderts sind die früheren Strömungen verschwommen, und es besteht die Tendenz, zur Erzählung zurückzukehren, wobei die starren und formalen Schemata gebrochen werden und in Übereinstimmung mit der Form stehen, die die Wissenschaften in der Postmoderne angenommen haben.
