Eigenwerte: Merkmale, Beispiele
Die inneren Werte sind diejenigen, die ein bestimmtes Objekt an sich hat, dh die eigenen Eigenschaften, die es definieren. Es war schwierig, dieses Konzept zu definieren, da seine Eigenschaften für selbstverständlich gehalten wurden.
Viele der Untersuchungen haben sich auf das konzentriert, was intrinsische Werte besitzt, ohne zuvor definiert zu haben, was die intrinsischen Werte sind. Andererseits wurden diese Werte in der gesamten Geschichte der Philosophie als eine der Grundlagen anderer philosophischer Themen angesehen.
Zum Beispiel ist für Konsequentialismus eine Handlung vom moralischen Standpunkt aus richtig oder falsch, wenn ihre Konsequenzen an sich besser sind als die einer anderen Handlung, die unter den gleichen Bedingungen stattfindet.
Andere Theorien gehen davon aus, dass das, was als richtig oder falsch angesehen wird, mit den inneren Werten der Ergebnisse der Aktionen zusammenhängt, die jemand ausführen kann. Es gibt sogar diejenigen, die behaupten, dass diese Werte für Urteile innerhalb der moralischen Gerechtigkeit relevant sind.
Der Begriff der inneren Werte hat eine lange Geschichte in der Geschichte der Philosophie, da er seit den Griechen in ihren Werken über Laster und Tugend behandelt wurde, aber erst im 20. Jahrhundert wird dieses Thema ausgesprochen und eingehend untersucht.
Eigenschaften
Bevor die Merkmale der inneren Werte definiert werden, muss hervorgehoben werden, dass dieses Thema Gegenstand zahlreicher Studien auf dem Gebiet der Philosophie war.
Geben Sie zunächst an, ob der Wert mit Güte zu tun hat, wie dies beim Realismus der Fall ist. In diesem Zusammenhang argumentieren Naturforscher, dass Güte mit natürlichen Eigenschaften zusammenhängt.
Ein weiterer Gesichtspunkt in Bezug auf den Wert wird von den Emotivisten angegeben. Axel Anders Theodor Hägerström stellt fest, dass jede Wertschätzung im Wesentlichen Ausdruck von Emotionen ist. "Jemand ist gut" zu sagen, bedeutet nicht nur, seine Güte zu bekräftigen, sondern auch "Hurra für diesen Jemand".
Dieser schwedische Philosoph nannte dieses Kriterium "Wertnihilismus", ein Thema, das später von den Positivisten Alfred Jules Ayer und Charles L. Stevenson aufgegriffen wurde.
Insbesondere Stevenson gab an, dass die Bewertungen Einstellungen und Gefühle des Sprechers ausdrücken. Wer also sagt, dass "Güte wertvoll ist", impliziert, dass die Güte des Sprechers anerkannt wird.
Und schließlich gibt es die Position von Monroe Curtis Beardsley. Dieser pragmatische Philosoph weist die Tatsache zurück, dass etwas, das einen äußeren Wert besitzt, die Existenz von etwas anderem mit einem inneren Wert voraussetzt. Daher existieren für ihn nur extrinsische Werte.
Der innere Wert für Georg Edward Moore
Innerhalb der nicht-naturalistischen Philosophie befindet sich der Brite Georg Edward Moore. Dieser Philosoph behauptete, dass jeder Versuch, "gut" als Naturgut zu identifizieren, in einen "naturalistischen Irrtum" falle.
Auf diese Weise wird aus der Identifikation von Gut mit Vergnügen oder Begehren deutlich. Es macht auch deutlich, dass Güte eine einfache Eigenschaft "nicht natürlich" ist. Dies bedeutet, dass es sich um eine Eigenschaft handelt, die in der Wissenschaft nicht nachgewiesen oder quantifiziert oder mit wissenschaftlichen Instrumenten gemessen werden kann.
Seine Arbeiten gehen von der Frage aus, ob es möglich ist, den Begriff der inneren Werte zu analysieren. In diesem Sinne schlägt er vor, einen Begriff in Begriffe zu unterteilen, die aus einfacheren Elementen bestehen.
Moores Vorschlag ist ein mentales Experiment, um das Konzept zu verstehen und zu entscheiden, was an sich gut ist. Dies bedeutet zu überlegen, welche Dinge oder Objekte, die in absoluter Isolation existieren, als gut existierend beurteilt werden können.
Mit anderen Worten, es wird gefragt, ob das betreffende Objekt neben den Beziehungen zu anderen einen Wert hat. So wird etwas einen inneren Wert haben oder einen inneren Wert haben, wenn es seiner inneren Natur nach gut ist. Dies ist, dass es nicht von anderen Dingen oder Objekten abgeleitet ist. Im Gegenteil, wenn sein Wert von etwas anderem herrührt, hat er einen äußeren Wert.
Besonderheiten der inneren Werte für John O'Neill
Der Professor für Philosophie, John O'Neill, hat sich mit der Vielfalt der inneren Werte befasst, die aufgrund ihrer Spezifität nicht erwähnt werden können.
Für O'Neill ist ein Wert wesentlich, wenn:
-Es ist ein Selbstzweck und hat keinen instrumentellen oder endgültigen Wert.
-Es hat keinen relationalen Wert. Dies ist der Fall, wenn es Eigenschaften hat, die für ein Objekt charakteristisch sind und in anderen keine Referenz haben.
Innerhalb dieses Items wird gefragt, ob der ästhetische Wert ein relationaler Wert ist. Und er kommt zu dem Schluss, dass es relational ist, aber das ist kein Hindernis dafür, dass es im nicht-instrumentellen Sinne intrinsisch ist.
-Es hat einen objektiven Wert, der keiner subjektiven, bewussten Beurteilung unterliegt.
Beispiele für innere Werte
Einige Beispiele für den inneren Wert sind:
-Werten Sie einen Menschen für das, was er ist, nicht wegen seines Berufs, wegen seiner sozialen Situation oder weil er mit ihr befreundet ist, da all diese Werte relational oder instrumental sind.
-Werten Sie eine Landschaft für das, was sie ist. Wenn es ein Strand ist wegen der Pracht seines Sandes und seines Meeres; Wenn es ein Berg ist, wegen der Schönheit seiner Hänge, seines Gipfels usw.
Für den Fall, dass es als Touristenziel bewertet wird, fällt es in eine Bewertung, die ein Ende hat. Wenn Sie Wert darauf legen, ein wirtschaftliches Unternehmen zu gründen, wäre dies ein entscheidender Wert: Sie erhalten Geld.
-Werten Sie einen Regenguss nach einer Dürre, da objektiv für die Umwelt wertvoll für sein Überleben ist. Während dies ein relationaler Wert zu sein scheint und es ist, ist das Überleben an sich ein intrinsischer Wert, da es ohne ihn kein Leben gibt.
-Werten Sie das Leben eines Tieres, denn es geht um Respekt für das Leben in seiner Gesamtheit. Wenn nur das Leben eines vom Aussterben bedrohten Tieres bewertet würde, wäre dies eine abschließende Bewertung. Dies ist, um zu versuchen, diese Spezies auf dem Planeten zu halten.
- Ein Kunstwerk für seine Schönheit an sich zu schätzen, unabhängig davon, ob es einen bestimmten berühmten Künstler oder eine bestimmte künstlerische Bewegung darstellt, denn in dem einen oder anderen Fall wäre es angesichts relationaler Bewertungen.
